Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 288/22 AI generated

Supreme Court suspends appeal proceedings pending resolution of a preliminary legal question in another case.

Case Number III CZ 288/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court suspended the appeal proceedings against the Wrocław Court of Appeal's judgment for payment. The appellants, B. S. and P. S., challenged the lower court's decision regarding their claim against Bank Spółka Akcyjna in Warsaw. The court suspended the case to await the resolution of a preliminary legal question raised in a separate, related Supreme Court case (III CZ 51/23).

Legislator headnote

AI generated

Art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.; Art. 398 ust. 1 k.p.c.: The Supreme Court may suspend appeal proceedings when a preliminary legal question is raised in another pending Supreme Court case, requiring a unified interpretation of the law.

Keywords

AI generated
suspension of proceedings preliminary legal question unified interpretation separate Supreme Court case appeal suspension

Cited Legislation

AI generated
Art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.
Art. 398 ust. 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZ 51/23
Supreme Court suspends ruling on whether appellate courts must remand cases where main claims are rejected but incidental claims remain unaddressed.
I ACa 1685/21
S.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 11 kwietnia 2022 r., I ACa 1685/21,‎w sprawie z powództwa B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 288/22 POSTANOWIENIE 28 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 marca 2024 r. w Warszawie‎zażalenia B. S. i P. S.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 11 kwietnia 2022 r., I ACa 1685/21,‎w sprawie z powództwa B. S. i P. S.‎przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę, 1) podejmuje postępowanie zażaleniowe zawieszone postanowieniem Sądu Najwyższego z 11 maja 2023 r.; 2) zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. ‎177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 39821 w zw. 3941 § 3 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego ‎w sprawie III CZ 51/23 powiększonemu składowi Sądu Najwyższego postanowieniem z 31 października 2023 r. [SOP] [ms]