Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 288/22 AI generated

III CZ 288/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 288/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CZ 288/22 POSTANOWIENIE 11 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący)‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)‎SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 maja 2023 r. w Warszawie,‎zażalenia B.B. i P.S.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 11 kwietnia 2022 r., I ACa 1685/21,‎w sprawie z powództwa B.B. i P.S.‎przeciwko Bank w W.‎o zapłatę, zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r. w sprawie III CZ 403/22.

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 288/22 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎zażalenia B.B. i P.S.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 11 kwietnia 2022 r., I ACa 1685/21,‎w sprawie z powództwa B.B. i P.S.‎przeciwko Bank w W.‎o zapłatę, zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r. w sprawie III CZ 403/22.

Keywords

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1685/21
i P.S.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 11 kwietnia 2022 r., I ACa 1685/21,‎w sprawie z powództwa B.B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 288/22 POSTANOWIENIE 11 maja 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący)‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)‎SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 maja 2023 r. w Warszawie,‎zażalenia B.B. i P.S.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 11 kwietnia 2022 r., I ACa 1685/21,‎w sprawie z powództwa B.B. i P.S.‎przeciwko Bank w W.‎o zapłatę, zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego przedstawionego postanowieniem Sądu Najwyższego z 21 lutego 2023 r. w sprawie III CZ 403/22.