Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 287/22 AI generated

III CZ 287/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 287/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt III CZ 287/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)‎SSN Jacek Grela (sprawozdawca)‎SSN Maciej Kowalski w sprawie z wniosku D.K., J. W. i Z. W.‎z udziałem K.B., M.G., I.G., J.G., B.K., K.Ł., H. M., M.S., P.W., R.W., B.Z., A.Z., M.K., B.S., J.Z., H.R., E.R., M.R., M.M., P.S., W.S., M.W. i I.W.‎o stwierdzenie zasiedzenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2022 r.,‎zażalenia uczestników K.B., M.G., I.G., J.G., B.K., K.Ł., H.M., M.S., P.W., R.W., B.Z., A.Z., H.R., E..R, M.R., M.M., P.S., W.S., M.W. i I.W.na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z dnia 3 lutego 2022 r., sygn. akt IV Ca 242/18, uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego ‎w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Legislator headnote

AI generated

III CZ 287/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CZ 287/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)‎SSN Jacek Grela (sprawozdawca)‎SSN Maciej Kowalski w sprawie z wniosku D.K., J. W. i Z. W.‎z udziałem K.B., M.G., I.G., J.G., B.K., K.Ł., H. M., M.S., P.W., R.W., B.Z., A.Z., M.K., B.S., J.Z., H.R., E.R., M.R., M.M., P.S., W.S., M.W. i I.W.‎o stwierdzenie zasiedzenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2022 r.,‎zażalenia uczestników K.B., M.G., I.G., J.G., B.K., K.Ł., H.M., M.S., P.W., R.W., B.Z., A.Z., H.R., E..R, M.R., M.M., P.S., W.S., M.W. i I.W.na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z dnia 3 lutego 2022 r., sygn. akt IV Ca 242/18, uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego ‎w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 287/22 POSTANOWIENIE Dnia 3 listopada 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Łodko (przewodniczący)‎SSN Jacek Grela (sprawozdawca)‎SSN Maciej Kowalski w sprawie z wniosku D.K., J. W. i Z. W.‎z udziałem K.B., M.G., I.G., J.G., B.K., K.Ł., H. M., M.S., P.W., R.W., B.Z., A.Z., M.K., B.S., J.Z., H.R., E.R., M.R., M.M., P.S., W.S., M.W. i I.W.‎o stwierdzenie zasiedzenia,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 3 listopada 2022 r.,‎zażalenia uczestników K.B., M.G., I.G., J.G., B.K., K.Ł., H.M., M.S., P.W., R.W., B.Z., A.Z., H.R., E..R, M.R., M.M., P.S., W.S., M.W. i I.W.na postanowienie Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie‎z dnia 3 lutego 2022 r., sygn. akt IV Ca 242/18, uchyla zaskarżone postanowienie, pozostawiając rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego ‎w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.