III CZ 253/23 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSąd Apelacyjny w Szczecinie postanowieniem z 29 maja 2023 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda od wyroku tego Sądu z 23 marca 2022 r. z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżącego braku formalnego skargi kasacyjnej przez uiszczenie opłaty w kwocie 18.100 zł w terminie tygodniowym.W zażaleniu na to postanowienie powód, powołując się na zarzut naruszenia art. 96 ust. 1 pkt. 10 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2023 r., poz. 1144, ze zm.) wniósł o jego uchylenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.Zarządzeniem z 4 stycznia 2023 r. pełnomocnik powoda została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez wskazanie adresów pozwanych oraz numeru PESEL pozwanej ad. 1 i numeru NIP pozwanego ad. 2 (w 5 egzemplarzach), a także usunięcia braku fiskalnego w postaci opłaty sądowej od skargi w kwocie 18.100 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
Legislator headnote
AI generatedart. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 253/23 · Sąd Najwyższy: W wykonaniu powyższego wezwania pismem z 24 stycznia 2023 r. braki formalne skargi kasacyjnej zostały usunięte, ale wymagana opłata nie została uiszczona. W powyższym zakresie pełnomocnik powoda wskazała, że powód Roman Sowa został zwolniony od kosztów sądowych w sprawie na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 8 listopada 2016 r., sygn. akt I C 1412/16.Odnosząc się do stanowiska pełnomocnika powoda należy wskazać, że zwolnienie strony od kosztów sądowych w sprawie, przyznane w postępowaniu przed sądem powszechnym, nie obejmuje postępowania kasacyjnego (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasada prawna - z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III CZ 253/23 POSTANOWIENIE 21 listopada 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 listopada 2023 r. w Warszawiezażalenia R.S.na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Szczeciniez 29 maja 2023 r., I WSC 301/22 (I ACa 479/19),w sprawie z powództwa R.S.przeciwko A.B. i Skarbowi Państwa - Sądowi Rejonowemu Szczecin – Centrum w Szczecinieo ochronę dóbr osobistych, 1. oddala zażalenie i wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu zażaleniowym;
2. nie obciąża powoda kosztami postępowania zażaleniowego. (M.K.)
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny w Szczecinie postanowieniem z 29 maja 2023 r. odrzucił skargę kasacyjną powoda od wyroku tego Sądu z 23 marca 2022 r. z uwagi na nieuzupełnienie przez skarżącego braku formalnego skargi kasacyjnej przez uiszczenie opłaty w kwocie 18.100 zł w terminie tygodniowym.W zażaleniu na to postanowienie powód, powołując się na zarzut naruszenia art. 96 ust. 1 pkt. 10 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz. U. z 2023 r., poz. 1144, ze zm.) wniósł o jego uchylenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie.Zarządzeniem z 4 stycznia 2023 r. pełnomocnik powoda została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej poprzez wskazanie adresów pozwanych oraz numeru PESEL pozwanej ad. 1 i numeru NIP pozwanego ad. 2 (w 5 egzemplarzach), a także usunięcia braku fiskalnego w postaci opłaty sądowej od skargi w kwocie 18.100 zł w terminie tygodniowym pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej.
W wykonaniu powyższego wezwania pismem z 24 stycznia 2023 r. braki formalne skargi kasacyjnej zostały usunięte, ale wymagana opłata nie została uiszczona. W powyższym zakresie pełnomocnik powoda wskazała, że powód Roman Sowa został zwolniony od kosztów sądowych w sprawie na podstawie postanowienia Sądu Okręgowego w Szczecinie z 8 listopada 2016 r., sygn. akt I C 1412/16.Odnosząc się do stanowiska pełnomocnika powoda należy wskazać, że zwolnienie strony od kosztów sądowych w sprawie, przyznane w postępowaniu przed sądem powszechnym, nie obejmuje postępowania kasacyjnego (zob. uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego - zasada prawna - z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122).
Sąd Apelacyjny prawidłowo zatem odrzucił skargę kasacyjną wobec nieopłacenia jej w terminie. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 3941 § 1 oraz art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., orzeczono jak w sentencji. (R.N.)[ms]