III CZ 250/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 4 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w P., na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy H. sp. z o.o. w P. od postanowienia tego Sądu z dnia 25 listopada 2021 r., z powodu niewykonania zarządzenia z dnia 14 marca 2022 r. w części obligującej pełnomocnika skarżącego do złożenia jednego odpisu skargi kasacyjnej.Wniesione przez wnioskodawcę zażalenie na powyższe postanowienie zostało przez niego cofnięte.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Ze względu na cofnięcie przez skarżącego zażalenia na postanowienie w przedmiocie odrzucenia jego skargi kasacyjnej postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu, o czym Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.[as]
Legislator headnote
AI generatedart. 3986 § 2 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 250/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CZ 250/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)SSN Paweł GrzegorczykSSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku H. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.z udziałem H.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.o wpis prawa własności w księdze wieczystej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2022 r.,zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w P.z dnia 4 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV WSC […], umarza postępowanie zażaleniowe.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III CZ 250/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)SSN Paweł GrzegorczykSSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku H. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.z udziałem H.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.o wpis prawa własności w księdze wieczystej,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2022 r.,zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w P.z dnia 4 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV WSC […], umarza postępowanie zażaleniowe.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 4 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w P., na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy H. sp. z o.o. w P. od postanowienia tego Sądu z dnia 25 listopada 2021 r., z powodu niewykonania zarządzenia z dnia 14 marca 2022 r. w części obligującej pełnomocnika skarżącego do złożenia jednego odpisu skargi kasacyjnej.Wniesione przez wnioskodawcę zażalenie na powyższe postanowienie zostało przez niego cofnięte.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Ze względu na cofnięcie przez skarżącego zażalenia na postanowienie w przedmiocie odrzucenia jego skargi kasacyjnej postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu, o czym Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.[as]