Legislator Case Law & Legislation
III CZ 250/22 AI generated

III CZ 250/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 250/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 4 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w P., na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy H. sp. z o.o. w P. od postanowienia tego Sądu z dnia 25 listopada 2021 r., z powodu niewykonania zarządzenia z dnia 14 marca 2022 r. w części obligującej pełnomocnika skarżącego do złożenia jednego odpisu skargi kasacyjnej.Wniesione przez wnioskodawcę zażalenie na powyższe postanowienie zostało przez niego cofnięte.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Ze względu na cofnięcie przez skarżącego zażalenia na postanowienie ‎w przedmiocie odrzucenia jego skargi kasacyjnej postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu, o czym Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 391 § 2 ‎w zw. z art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.[as]

Legislator headnote

AI generated

art. 3986 § 2 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 250/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CZ 250/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)‎SSN Paweł Grzegorczyk‎SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku H. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎z udziałem H.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎o wpis prawa własności w księdze wieczystej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2022 r.,‎zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 4 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV WSC […], umarza postępowanie zażaleniowe.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition challenge of cancellation declining of jurisdiction discontinuation of proceedings grounds for cassation action for rescission

Cited Legislation

AI generated
art. 3986 § 2 k.p.c
Sąd Okręgowy w P., na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy H.
art. 3941 § 3 k.p.c
39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.[as]
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 250/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)‎SSN Paweł Grzegorczyk‎SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z wniosku H. […] spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎z udziałem H.1 spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P.‎o wpis prawa własności w księdze wieczystej,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2022 r.,‎zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w P.‎z dnia 4 kwietnia 2022 r., sygn. akt IV WSC […], umarza postępowanie zażaleniowe.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 4 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w P., na podstawie art. 3986 § 2 k.p.c., odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawcy H. sp. z o.o. w P. od postanowienia tego Sądu z dnia 25 listopada 2021 r., z powodu niewykonania zarządzenia z dnia 14 marca 2022 r. w części obligującej pełnomocnika skarżącego do złożenia jednego odpisu skargi kasacyjnej.Wniesione przez wnioskodawcę zażalenie na powyższe postanowienie zostało przez niego cofnięte.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Ze względu na cofnięcie przez skarżącego zażalenia na postanowienie ‎w przedmiocie odrzucenia jego skargi kasacyjnej postępowanie zażaleniowe podlegało umorzeniu, o czym Sąd Najwyższy orzekł na podstawie art. 391 § 2 ‎w zw. z art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c.[as]