III CZ 248/25 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedPismem procesowym datowanym 30 grudnia 2025 r. powodowie A.K. i N.K. cofnęli pozew wniesiony w sprawie przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, w której Sąd Apelacyjny w Warszawie wydal wyrok kasatoryjny z 13 października 2025 r. w sprawie I A Ca 1010/25, zaskarżony zażaleniem powodów datowanym 6 listopada 2025 r. Powodowie wnieśli o umorzenie postępowania w sprawie, do czego przychylił się pozwany, cofając wniosek o przyznanie mu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.W tej sytuacji, rozstrzygnięcie wniesionego zażalenia powodów stało się zbędne, stąd orzeczono, jak w sentencji postanowienia (art.3941 § 3 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 355 k.p.c.). Agnieszka Piotrowska (A.D)[a.ł]
Legislator headnote
AI generatedart. 355 k.p.c; III CZ 248/25 · Sąd Najwyższy: III CZ 248/25 POSTANOWIENIE 6 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawiezażalenia A.K. i N.K. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Lubliniez 13 października 2025 r., I ACa 1020/25,w sprawie z powództwa A.K. i N.K.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie, umarza postępowanie w sprawie i znosi wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
III CZ 248/25 POSTANOWIENIE 6 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawiezażalenia A.K. i N.K. na wyrok Sądu Apelacyjnego w Lubliniez 13 października 2025 r., I ACa 1020/25,w sprawie z powództwa A.K. i N.K.przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.o zapłatę i ustalenie, umarza postępowanie w sprawie i znosi wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.
UZASADNIENIE
Pismem procesowym datowanym 30 grudnia 2025 r. powodowie A.K. i N.K. cofnęli pozew wniesiony w sprawie przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, w której Sąd Apelacyjny w Warszawie wydal wyrok kasatoryjny z 13 października 2025 r. w sprawie I A Ca 1010/25, zaskarżony zażaleniem powodów datowanym 6 listopada 2025 r. Powodowie wnieśli o umorzenie postępowania w sprawie, do czego przychylił się pozwany, cofając wniosek o przyznanie mu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.W tej sytuacji, rozstrzygnięcie wniesionego zażalenia powodów stało się zbędne, stąd orzeczono, jak w sentencji postanowienia (art.3941 § 3 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 355 k.p.c.). Agnieszka Piotrowska (A.D)[a.ł]