Legislator Case Law & Legislation
III CZ 248/25 AI generated

III CZ 248/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 248/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym datowanym 30 grudnia 2025 r. powodowie A.K. i N.K. cofnęli pozew wniesiony w sprawie przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, w której Sąd Apelacyjny w Warszawie wydal wyrok kasatoryjny z 13 października 2025 r. w sprawie I A Ca 1010/25, zaskarżony zażaleniem powodów datowanym 6 listopada 2025 r. Powodowie wnieśli o umorzenie postępowania w sprawie, do czego przychylił się pozwany, cofając wniosek o przyznanie mu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.W tej sytuacji, rozstrzygnięcie wniesionego zażalenia powodów stało się zbędne, stąd orzeczono, jak w sentencji postanowienia (art.3941 § 3 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 355 k.p.c.). Agnieszka Piotrowska‎ (A.D)[a.ł]

Legislator headnote

AI generated

art. 355 k.p.c; III CZ 248/25 · Sąd Najwyższy: III CZ 248/25 POSTANOWIENIE 6 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie‎zażalenia A.K. i N.K. ‎na wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 13 października 2025 r., I ACa 1020/25,‎w sprawie z powództwa A.K. i N.K.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie, umarza postępowanie w sprawie i znosi wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

Keywords

AI generated
art. 355 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 355 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I ACa 1020/25
‎na wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 13 października 2025 r., I ACa 1020/25,‎w sprawie z powództwa A.K.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 248/25 POSTANOWIENIE 6 marca 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 marca 2026 r. w Warszawie‎zażalenia A.K. i N.K. ‎na wyrok Sądu Apelacyjnego w Lublinie‎z 13 października 2025 r., I ACa 1020/25,‎w sprawie z powództwa A.K. i N.K.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie, umarza postępowanie w sprawie i znosi wzajemnie koszty postępowania przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym datowanym 30 grudnia 2025 r. powodowie A.K. i N.K. cofnęli pozew wniesiony w sprawie przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie, w której Sąd Apelacyjny w Warszawie wydal wyrok kasatoryjny z 13 października 2025 r. w sprawie I A Ca 1010/25, zaskarżony zażaleniem powodów datowanym 6 listopada 2025 r. Powodowie wnieśli o umorzenie postępowania w sprawie, do czego przychylił się pozwany, cofając wniosek o przyznanie mu kosztów postępowania przed Sądem Najwyższym.W tej sytuacji, rozstrzygnięcie wniesionego zażalenia powodów stało się zbędne, stąd orzeczono, jak w sentencji postanowienia (art.3941 § 3 w zw. z art. 39821 w zw. z art. 391 § 1 w zw. z art. 355 k.p.c.). Agnieszka Piotrowska‎ (A.D)[a.ł]