Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 247/22 AI generated

III CZ 247/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 247/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Oświadczeniem z 13 października 2022 r. (data nadania przesyłki) powodowie cofnęli zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 18 marca 2022 r., stąd na podstawie art. 355 w zw. art. 203 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. [as]

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; III CZ 247/22 · Sąd Najwyższy: Sygn. akt III CZ 247/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)‎SSN Monika Koba‎SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. Ł. i G. Ł.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2022 r.,‎zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Elblągu‎z dnia 18 marca 2022 r., sygn. akt I Ca 410/21, umarza postępowanie zażaleniowe.

Keywords

AI generated
art. 39821 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 i art. 39821 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 247/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący)‎SSN Monika Koba‎SSN Marta Romańska (sprawozdawca) w sprawie z powództwa M. Ł. i G. Ł.‎przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W.‎o zapłatę i ustalenie,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2022 r.,‎zażalenia powodów na postanowienie Sądu Okręgowego w Elblągu‎z dnia 18 marca 2022 r., sygn. akt I Ca 410/21, umarza postępowanie zażaleniowe.

UZASADNIENIE

Oświadczeniem z 13 października 2022 r. (data nadania przesyłki) powodowie cofnęli zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 18 marca 2022 r., stąd na podstawie art. 355 w zw. art. 203 § 1, art. 391 § 1 i art. 39821 k.p.c. orzeczono jak w sentencji. [as]