Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 240/22 AI generated

Supreme Court corrects clerical error in bankruptcy ruling, overturning dismissal of creditor's appeal.

Case Number III CZ 240/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court corrected a clerical error in its own ruling, changing 'dismisses appeal' to 'revokes the appealed decision.' The creditor argued the lower court's plan was invalid due to this mistake, while the debtor contended the appeal was properly dismissed. The court ruled that the error was obvious and required immediate correction to reflect the true legal outcome.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 ust. 1 k.p.c.; Art. 386 k.p.c.: The Supreme Court may correct obvious clerical errors in its rulings, and such corrections automatically revoke the previously erroneous decision if the original intent was to overturn it.

Keywords

AI generated
clerical error correction bankruptcy proceedings clerical mistake supreme court power appeal revocation obvious error procedural correction

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 ust. 1 k.p.c.
Art. 386 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 240/22 POSTANOWIENIE 3 października 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)‎SSN Krzysztof Wesołowski‎SSN Dariusz Pawłyszcze (sprawozdawca) na posiedzeniu niejawnym 3 października 2023 r. w Warszawie‎na skutek zażalenia Z. K.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z 2 czerwca 2021 r., VIII Gz 124/20,‎wydane w postępowaniu upadłościowym Z. K. w przedmiocie ustalenia planu spłaty na skutek zażalenia wierzyciela Bank spółki akcyjnej w W. na postanowienie Sądu Rejonowego w Koszalinie z 10 lutego 2020 r., VII GUp 72/16, z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską w postanowieniu ‎Sądu Najwyższego z 19 kwietnia 2023 r. w ten sposób, że ‎w miejsce sformułowania "oddala zażalenie" wpisuje "uchyla zaskarżone postanowienie". (A.T.)[ms]