Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 24/14 AI generated

Supreme Court dismisses lawyer's fee claim against municipality for acting as court-appointed curator.

Case Number III CZ 24/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the municipality's request for payment of legal fees incurred by the court-appointed curator. The curator, representing the defendant, argued for remuneration under the Advocates Act, but the court found no basis for such a claim. Consequently, the request was rejected as unfounded because the curator's role did not trigger statutory fee entitlements.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze; rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. – Wniosek o przyznanie wynagrodzenia za czynności kuratora oddalony jako bezzasadny, gdy nie przysługuje ono z tytułu kosztów udzielonej pomocy prawnej z urzędu.

Keywords

AI generated
advocates act court appointed curator legal fees municipal liability unfounded request remuneration procedural outcome

Cited Legislation

AI generated
Ustawa z dnia 26 maja 1982 r. Prawo o adwokaturze
rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 24/14 POSTANOWIENIE Dnia 28 stycznia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Barbara Myszka‎SSN Anna Owczarek w sprawie z powództwa Gminy W.‎przeciwko Związkowi Komunalnemu Gminy Z. i B. […] z siedzibą w P.przy interwencji ubocznej Gminy Z.‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 28 stycznia 2015 r.,‎na skutek wniosku kuratora strony pozwanej o uzupełnienie postanowienia, uzupełnia postanowienie z dnia 26 czerwca 2014 r. w ten sposób, że wniosek kuratora strony pozwanej o "przyznanie wynagrodzenia" oddala.

UZASADNIENIE

Autor zawartego w zażaleniu wniosku o przyznanie wynagrodzenia adw. G. P. występował w sprawie jako kurator strony pozwanej, a nie jako jej pełnomocnik procesowy z urzędu, któremu mogłoby przysługiwać wynagrodzenie z tytułu kosztów udzielonej pomocy prawnej przewidziane w ustawie z dnia 26 maja 1982 r. – Prawo o adwokaturze (jedn. tekst: Dz.U. z 2009 r. Nr 146, poz. 1188 ze zm.) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (jedn. tekst: Dz.U. z 2013 r., poz. 461).Z tych względów uzupełniono postanowienie z dnia 26 czerwca 2014 r. przez umieszczenie w nim orzeczenia o wniosku kuratora, ale wniosek ten oddalono jako bezzasadny.aw