III CZ 239/24 · III CZ 239/24 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

AI generated

Stosownie do art. 7674 § 3 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych, a zatem za pomocą tego nadzwyczajnego środka prawnego nie można zaskarżyć jakiegokolwiek postanowienia wydanego przez Sąd w sprawie egzekucyjnej. Prowadzi to do wniosku, że skarga dłużniczki egzekwowanej B.L. jest oczywiście niedopuszczalna (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 17 września 2014 r., II CNP 16/14; z 5 września 2014 r.; z 31 stycznia 2012 r., V CNP 44/11; z 27 października 2010 r., IV CNP 61/10 oraz z 14 stycznia 2015 r., II CZ 76/14).

Legislator headnote

AI generated

art. 7674 § 3 k.p.c, art. 4246 § 3 k.p.c, art. 39814 k.p.c; III CZ 239/24 · Sąd Najwyższy: Stosownie do art. 7674 § 3 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych, a zatem za pomocą tego nadzwyczajnego środka prawnego nie można zaskarżyć jakiegokolwiek postanowienia wydanego przez Sąd w sprawie egzekucyjnej. Prowadzi to do wniosku, że skarga dłużniczki egzekwowanej B.L. jest oczywiście niedopuszczalna (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 17 września 2014 r., II CNP 16/14; z 5 września 2014 r.; z 31 stycznia 2012 r., V CNP 44/11; z 27 października 2010 r., IV CNP 61/10 oraz z 14 stycznia 2015 r., II CZ 76/14).

Keywords

AI generated

art. 7674 § 3 k.p.c art. 4246 § 3 k.p.c art. 39814 k.p.c

Cited Legislation

AI generated

art. 7674 § 3 k.p.c

Stosownie do art. 7674 § 3 k.p.c.

art. 4246 § 3 k.p.c

odrzucające skargę jest zgodne art. 4246 § 3 k.p.c.

art. 39814 k.p.c

Cited Case Law

AI generated

II CNP 16/14

Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2010 r.

V CNP 44/11

Sygn. akt V CNP 44/11 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2012 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi dłużników M. L. i M. L. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 czerwca 2009 r., w sprawie z wniosku wierzyciela GETIN Noble Bank S.A. przy uczestnictwie dłużników M. L. i M. L. w przedmiocie egzekucji z nieruchomości sygn. akt Km …, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 31 stycznia 2012 r., odrzuca skargę. Uzasadnienie 2 Dłużnicy /…/ wnieśli skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 9 czerwca 2009 r., oddalającego ich zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego w S. z dnia 3 października 2008 r. w sprawie z wniosku wierzyciela GETIN Banku Spółki Akcyjnej w przedmiocie egzekucji z nieruchomości prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w S. W sprawie w dniu 23 sierpnia 2006 r. odbyła się licytacja prawa użytkowania wieczystego nieruchomości oznaczonej jako działka nr 178 o powierzchni 570 m2 , położonej w S. przy ul.

IV CNP 61/10

Sygn. akt IV CNP 61/10 POSTANOWIENIE Dnia 27 października 2010 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie skargi dłużnika o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w G. z dnia 19 marca 2008 r., sygn. akt III Cz (…), w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzycieli Gminy Miasta W., Banku SA w W., (…) Banku Regionalnego SA w W., Skarbu Państwa - Urzędu Skarbowego w W. i Urzędu Skarbowego w Ś. przeciwko dłużnikowi M. T. przy udziale H. B. o egzekucję świadczenia pieniężnego, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 października 2010 r., odrzuca skargę i nie obciąża skarżącego kosztami postępowania wywołanego tą skargą.

Full text

III CZ 239/24 POSTANOWIENIE 30 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzycieli K.T., R.T., M.Ł., B.M. i J.J. z udziałem dłużniczki B.L. prowadzonej przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrołęce B.O. pod sygnaturą Km […]/15 na skutek zażalenia dłużniczki B.L. na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży z 23 lipca 2024 r., I Co 807/18, 1) oddala żażalenie, 2) przyznaje ze środków Skarbu Państwa ( Sądu Rejonowego w Łomży) na rzecz adwokat Z.G. kwotę 4.050 (cztery tysiące pięćdziesiąt) zł, powiększoną o należny podatek od towarów i usług z tytułu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącej z urzędu w postępowaniu zażaleniowym przed Sądem Najwyższym.

UZASADNIENIE

Stosownie do art. 7674 § 3 k.p.c. skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem nie przysługuje w sprawach egzekucyjnych, a zatem za pomocą tego nadzwyczajnego środka prawnego nie można zaskarżyć jakiegokolwiek postanowienia wydanego przez Sąd w sprawie egzekucyjnej. Prowadzi to do wniosku, że skarga dłużniczki egzekwowanej B.L. jest oczywiście niedopuszczalna (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z 17 września 2014 r., II CNP 16/14; z 5 września 2014 r.; z 31 stycznia 2012 r., V CNP 44/11; z 27 października 2010 r., IV CNP 61/10 oraz z 14 stycznia 2015 r., II CZ 76/14).

Z tej przyczyny zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego z 23 lipca 2024 r. odrzucające skargę jest zgodne art. 4246 § 3 k.p.c. Niezależnie zatem od zarzutów zażalenia, nie ma podstaw do uwzględnienia wniosku o uchylenie tego orzeczenia.W tym stanie rzeczy zażalenie podlegało oddaleniu (art. 3941 § 3 w zw. z art. 39814 k.p.c.). Orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego w odniesieniu do pełnomocnika skarżącej ustanowionego z urzędu i będącego adwokatem, znajduje oparcie w art. 29 ust. 1 ustawy z 26 maja 1982 r.- Prawo o adwokaturze (tekst jedn.

Dz.U. z 2024 r. , poz.1564) oraz § 16 ust.2 pkt 2 w zw. z § 14 pkt 7 w zw. z § 8 pkt 7 i § 4 ust.1 i 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 14 maja 2024 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa albo jednostki samorządu terytorialnego kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2024 r., poz.763 ).[a.ł] ‎

III CZ 239/24 · Sąd Najwyższy

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text