III CZ 233/24 · Sąd Najwyższy

III CZ 233/24 POSTANOWIENIE 18 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 18 grudnia 2024 r. w Warszawie‎zażalenia E.R.‎na wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach‎z 20 września 2024 r., IV Ca 279/22,‎w sprawie z powództwa E.G.‎przeciwko L.G. i E.R.‎o zapłatę, odrzuca zażalenie. UZASADNIENIEPozwana E.R. wniosła osobiście zażalenie na wyrok Sądu Okręgowego w Katowicach z 20 września 2024 r., którym uchylono wyrok Sądu Rejonowego w Sosnowcu z 30 grudnia 2021 r., zniesiono postępowanie od 13 listopada 2013 r. i przekazano sprawę do ponownego rozpoznania w innym składzie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że co do zasady strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej). Zastępstwo to dotyczy także czynności związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji, a zatem również wniesienia zażalenia na wyrok kasatoryjny sądu drugiej instancji.Wniesienie zażalenia osobiście przez stronę pozbawioną zdolności postulacyjnej jest dotknięte brakiem nieusuwalnym i powoduje konieczność odrzucenia zażalenia bez uprzedniego wzywania do usunięcia tego braku (zob. m.in. postanowienia SN: z 16 marca 2006 r., III CZ 5/06; z 23 lutego 2012 r., V CZ 132/11; z 21 września 2011 r., I CZ 59/11; z 5 października 2010 r., IV CZ 67/12).Skoro pozwana wniosła zażalenie osobiście, to na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 871 k.p.c. podlegało ono odrzuceniu.

‎ [P.L.]r.g.