Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 213/24 AI generated

III CZ 213/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 213/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 22 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi na podstawie art. 4246 § 3 k.p.c. odrzucił skargę A.G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia tego Sądu z 13 czerwca 2024 r., z uwagi na zaskarżenie tym środkiem orzeczenia, od którego skarga nie przysługuje (postanowienia o odrzuceniu wcześniej złożonej skargi) oraz osobiste działanie powoda w postępowaniu, w warunkach gdy art. 871 § 1 k.p.c. zakłada obligatoryjność zastępstwa przez profesjonalnego pełnomocnika.Zażalenie na postanowienie z 22 lipca 2024 r. powód złożył osobiście.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do treści art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.

Legislator headnote

AI generated

art. 4246 § 3 k.p.c, art. 871 § 1 k.p.c, art. 3941 § 1 k.p.c; III CZ 213/24 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w Łodzi na podstawie art. 4246 § 3 k.p.c. odrzucił skargę A.G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia tego Sądu z 13 czerwca 2024 r., z uwagi na zaskarżenie tym środkiem orzeczenia, od którego skarga nie przysługuje (postanowienia o odrzuceniu wcześniej złożonej skargi) oraz osobiste działanie powoda w postępowaniu, w warunkach gdy art. 871 § 1 k.p.c. zakłada obligatoryjność zastępstwa przez profesjonalnego pełnomocnika.Zażalenie na postanowienie z 22 lipca 2024 r. powód złożył osobiście.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do treści art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.

Keywords

AI generated
withdrawal of legal petition insufficiently substantiated submissions lack of prosecutorial standing loss of object opposition proceedings standing to appeal

Cited Legislation

AI generated
art. 4246 § 3 k.p.c
Sąd Okręgowy w Łodzi na podstawie art. 4246 § 3 k.p.c.
art. 871 § 1 k.p.c
Skoro zatem powód wniósł zażalenie osobiście, to na podstawie art. 871 § 1, art.
art. 3941 § 1 k.p.c
3986 § 3 w związku z art. 3941 § 1 k.p.c.
AI generated
III CZ 25/23
Postanowieniem z 10 maja 2022 r.
III CZ 298/22
Postanowieniem z 28 stycznia 2022 r.
I CNP 109/25
Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, ‎a w sprawach własności intelektualnej także przez rzeczników patentowych. Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji.Niedopuszczalne jest zatem wniesienie do Sądu Najwyższego pisma procesowego, w tym środka zaskarżenia, przez samego uczestnika postępowania cywilnego, bez skorzystania z zastępstwa procesowego przez zawodowego pełnomocnika, wymienionego w przytoczonym na wstępie art. 871 § 1 k.p.c. Skarga o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniesiona ‎z naruszeniem art. 871 k.p.c. podlega odrzuceniu na podstawie art. 4246 § 3 k.p.c. przez sąd, do którego została wniesiona.W niniejszej sprawie skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia wniósł sam uczestnik postępowania przed sądem powszechnym.
III CZ 26/25
Postanowieniem z 17 grudnia 2024 r.
III CZ 373/23
Sąd Okręgowy w Gliwicach postanowieniem z 24 sierpnia 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 213/24 POSTANOWIENIE 14 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 listopada 2024 r. w Warszawie‎zażalenia A.G.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z 22 lipca 2024 r., X 1 WSC 10/24,‎w sprawie ze skargi A.G.‎z udziałem P. spółki akcyjnej w L. o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi z 13 czerwca 2024 r. wydanego w sprawie X 1 WSC 6/24 - w zakresie pkt 2, odrzuca zażalenie. A.W.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 22 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy w Łodzi na podstawie art. 4246 § 3 k.p.c. odrzucił skargę A.G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia tego Sądu z 13 czerwca 2024 r., z uwagi na zaskarżenie tym środkiem orzeczenia, od którego skarga nie przysługuje (postanowienia o odrzuceniu wcześniej złożonej skargi) oraz osobiste działanie powoda w postępowaniu, w warunkach gdy art. 871 § 1 k.p.c. zakłada obligatoryjność zastępstwa przez profesjonalnego pełnomocnika.Zażalenie na postanowienie z 22 lipca 2024 r. powód złożył osobiście.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do treści art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.

Zastępstwo to dotyczy także czynności procesowych związanych z postępowaniem przed Sądem Najwyższym, podejmowanych przed sądem niższej instancji, a zatem także wniesienia skargi kasacyjnej. Skoro zatem powód wniósł zażalenie osobiście, to na podstawie art. 871 § 1, art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 1 k.p.c. podlegało ono odrzuceniu. A.W.r.g. ‎