Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 21/24 AI generated

III CZ 21/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 21/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 17 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. zawiesił postępowanie zażaleniowe w niniejszej sprawie w związku z wykreśleniem z rejestru funduszy inwestycyjnych powoda, co było równoznaczne z utratą przez niego zdolności sądowej. Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie ujawnił się następca prawny powoda.Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 3 k.p.c. sąd umarza postępowanie w przypadku stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie roku od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. W niniejszej sprawie termin ten upłynął bezskutecznie, w związku z czym postepowanie zażaleniowe należało umorzyć.[SOP][ał]

Legislator headnote

AI generated

art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c, art. 182 § 1 pkt 3 k.p.c; III CZ 21/24 · Sąd Najwyższy: III CZ 21/24 POSTANOWIENIE 26 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2024 r. w Warszawie‎na skutek zażalenia B. M. i K. M.‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 9 września 2019 r., V ACa 558/17,‎w sprawie z powództwa […] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w likwidacji w W.‎przeciwko B. M. i K. M.‎o zapłatę, umarza postępowanie zażaleniowe.

Keywords

AI generated
art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c art. 182 § 1 pkt 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c
Sąd Najwyższy na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c.
art. 182 § 1 pkt 3 k.p.c
Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie ujawnił się następca prawny powoda.Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V ACa 558/17
M.‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 9 września 2019 r., V ACa 558/17,‎w sprawie z powództwa […] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w likwidacji w W.‎przeciwko B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 21/24 POSTANOWIENIE 26 stycznia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 26 stycznia 2024 r. w Warszawie‎na skutek zażalenia B. M. i K. M.‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Gdańsku‎z 9 września 2019 r., V ACa 558/17,‎w sprawie z powództwa […] Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w likwidacji w W.‎przeciwko B. M. i K. M.‎o zapłatę, umarza postępowanie zażaleniowe.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 17 czerwca 2020 r. Sąd Najwyższy na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 k.p.c. zawiesił postępowanie zażaleniowe w niniejszej sprawie w związku z wykreśleniem z rejestru funduszy inwestycyjnych powoda, co było równoznaczne z utratą przez niego zdolności sądowej. Do dnia wydania niniejszego postanowienia nie ujawnił się następca prawny powoda.Zgodnie z art. 182 § 1 pkt 3 k.p.c. sąd umarza postępowanie w przypadku stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie roku od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. W niniejszej sprawie termin ten upłynął bezskutecznie, w związku z czym postepowanie zażaleniowe należało umorzyć.[SOP][ał]