Legislator Case Law & Legislation
III CZ 207/25 AI generated

III CZ 207/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 207/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

III CZ 207/25 POSTANOWIENIE 20 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie‎zażalenia G.B.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 12 czerwca 2025 r., V ACa 1258/25,‎w sprawie z powództwa G.B.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w G.‎o ustalenie i zapłatę, umarza postępowanie zażaleniowe. UZASADNIENIEPismem procesowym z 24 października 2025 r., powód G.B, cofnął zażalenie wniesione na orzeczenie zawarte w pkt II prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 czerwca. 2025 r. w sprawie z powództwa G.B. przeciwko B.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c, art. 397 § 3 k.p.c, art. 3941 k.p.c, art. 39821 k.p.c; III CZ 207/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎zażalenia G.B.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 12 czerwca 2025 r., V ACa 1258/25,‎w sprawie z powództwa G.B.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w G.‎o ustalenie i zapłatę, umarza postępowanie zażaleniowe. UZASADNIENIEPismem procesowym z 24 października 2025 r., powód G.B, cofnął zażalenie wniesione na orzeczenie zawarte w pkt II prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 czerwca. 2025 r. w sprawie z powództwa G.B. przeciwko B.

Keywords

AI generated
charging of procedural costs bank charges recovery of collection costs reimbursement of costs defense costs proof of legal aid

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
40).W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
art. 397 § 3 k.p.c
art. 3941 k.p.c
art. 39821 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
V ACa 1258/25
w Warszawie‎zażalenia G.B.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 12 czerwca 2025 r., V ACa 1258/25,‎w sprawie z powództwa G.B.‎przeciwko B.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 207/25 POSTANOWIENIE 20 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r. w Warszawie‎zażalenia G.B.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu‎z 12 czerwca 2025 r., V ACa 1258/25,‎w sprawie z powództwa G.B.‎przeciwko B. spółce akcyjnej w G.‎o ustalenie i zapłatę, umarza postępowanie zażaleniowe. UZASADNIENIEPismem procesowym z 24 października 2025 r., powód G.B, cofnął zażalenie wniesione na orzeczenie zawarte w pkt II prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 12 czerwca. 2025 r. w sprawie z powództwa G.B. przeciwko B.

S.A. w G. o ustalenie i zapłatę, a więc w części dotyczącej uchylenia zaskarżonego wyroku w pkt IV w tym zakresie oraz w zakresie roszczenia ewentualnego powoda i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w tym zakresie.Pozwany bank w odpowiedzi na zazalenie wniósł o zasądzenie od powoda kosztów postępowania zazaleniowego, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.W piśmie procesowym z 6 listopada 2025 r., złożonym w odpowiedzi na pismo powoda z 24 października 2025 r. pozwany oświadczył, że cofa wniosek o zasądzenie kosztów procesu od powoda.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie zażalenia, podobnie jak cofnięcie skargi kasacyjnej, jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, nie podlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania zażaleniowego (zob.m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40).W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 397 § 3 k.p.c. z w zw. z art. 3941 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe.O kosztach postępowania zażaleniowego Sąd Najwyższy nie orzekł, jako że pozwany cofnął wniosek o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego.O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez skarżącego opłaty od zażalenia rozstrzygnie Sąd Apelacyjny, do którego wniesiono tę opłatę. (AG)[a.ł]‎