Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 203/22 AI generated

III CZ 203/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 203/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 20 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach, na podstawie art. 3986 § 2 w związku z art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c., odrzucił jako niedopuszczalną, skargę kasacyjną B. L. od wyroku tego Sądu z dnia 3 lutego 2022r.Zażalenie na to postanowienie złożyła osobiście B. L..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z wyjątkami przewidzianymi w art. 871 § 2 k.p.c. Ze zgromadzonego w aktach materiału ‎i twierdzeń samej skarżącej nie wynika, aby dotyczył jej którykolwiek z wyjątków przewidzianych w tym przepisie.

Legislator headnote

AI generated

art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c, art. 871 § 1 k.p.c, art. 871 § 2 k.p.c, art. 871 k.p.c, art. 3941 § 1 k.p.c, art. 130 § 1 k.p.c; III CZ 203/22 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w Katowicach, na podstawie art. 3986 § 2 w związku z art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c., odrzucił jako niedopuszczalną, skargę kasacyjną B. L. od wyroku tego Sądu z dnia 3 lutego 2022r.Zażalenie na to postanowienie złożyła osobiście B. L..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z wyjątkami przewidzianymi w art. 871 § 2 k.p.c. Ze zgromadzonego w aktach materiału ‎i twierdzeń samej skarżącej nie wynika, aby dotyczył jej którykolwiek z wyjątków przewidzianych w tym przepisie.

Keywords

AI generated
appealable interlocutory decision declining of jurisdiction cassation review withdrawal of civil claim decision not to raise objections procedural limitations

Cited Legislation

AI generated
art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c
3986 § 2 w związku z art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c., odrzucił jako niedopuszczalną, skargę kasacyjną B.
art. 871 § 1 k.p.c
L..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.
art. 871 § 2 k.p.c
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z wyjątkami przewidzianymi w art. 871 § 2 k.p.c.
art. 871 k.p.c
Przymus adwokacko-radcowski ustanowiony w art. 871 k.p.c.
art. 3941 § 1 k.p.c
art. 130 § 1 k.p.c
3941 § 1 k.p.c.).Zażalenie wniesione osobiście przez stronę w następstwie niezastosowania się do wymogu przymusu adwokacko-radcowskiego dotknięte jest brakiem nieusuwalnym, którego nie można sanować w trybie art. 130 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 3 k.p.c
3941 § 3 w związku z art. 3986 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.
AI generated
III CZ 12/25
Postanowieniem z 16 grudnia 2024 r.
III CZ 117/23
Postanowieniem z 18 stycznia 2023 r.
III CZ 230/22
Postanowieniem z 23 września 2021 r.
III CZ 83/24
Postanowieniem z 23 sierpnia 2023 r.
I CSK 4030/22
B. wniósł skargę kasacyjna od postanowienia Sądu Okręgowego w Łomży z 31 grudnia 2019 r., którym Sąd ten oddalił zażalenie skarżącego na postanowienie Sądu Rejonowego w Łomży z 14 października 2019 r. odrzucające skargę W. B. o wznowienie postępowania w sprawie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 5191 § 1 k.p.c. w sprawach z zakresu prawa osobowego, rzeczowego i spadkowego skarga kasacyjna przysługuje od wydanego przez sąd drugiej instancji postanowienia co do istoty sprawy oraz od postanowienia w przedmiocie odrzucenia wniosku i umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 203/22 POSTANOWIENIE Dnia 9 września 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)‎SSN Paweł Grzegorczyk‎SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Kancelarii M. spółki akcyjnej w K.‎przeciwko B. L.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 września 2022 r.,‎zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 10 marca 2022 r., sygn. akt III Ca […], odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 20 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Katowicach, na podstawie art. 3986 § 2 w związku z art. 3982 § 2 pkt 3 k.p.c., odrzucił jako niedopuszczalną, skargę kasacyjną B. L. od wyroku tego Sądu z dnia 3 lutego 2022r.Zażalenie na to postanowienie złożyła osobiście B. L..Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, z wyjątkami przewidzianymi w art. 871 § 2 k.p.c. Ze zgromadzonego w aktach materiału ‎i twierdzeń samej skarżącej nie wynika, aby dotyczył jej którykolwiek z wyjątków przewidzianych w tym przepisie.

Przymus adwokacko-radcowski ustanowiony w art. 871 k.p.c. obejmuje wszelkie postępowania, które przynależą do właściwości Sądu Najwyższego, dotyczy więc także zażalenia do Sądu Najwyższego (art. 3941 § 1 k.p.c.).Zażalenie wniesione osobiście przez stronę w następstwie niezastosowania się do wymogu przymusu adwokacko-radcowskiego dotknięte jest brakiem nieusuwalnym, którego nie można sanować w trybie art. 130 § 1 k.p.c. i który powoduje konieczność odrzucenia zażalenia (por. np. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 12 grudnia 2013 r., V CZ 70/13, niepubL, z dnia 7 maja 2014 r., II CZ 19/14, niepubL, z dnia 20 stycznia 2015 r., V CZ 92/14, niepubL i z dnia 14 grudnia 2018 r., I CZ 106/18, niepubL).Ubocznie warto zauważyć, że skarżąca została pouczona o przysługującym jej środku zaskarżenia na postanowienie z dnia 20 marca 2022 r. oraz obowiązującym przy tym zażaleniu przymusie adwokacko-radcowskim (k. 177).Z tych względów, na podstawie art. 3941 § 3 w związku z art. 3986 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. [as]