Legislator Case Law & Legislation
III CZ 201/23 AI generated

III CZ 201/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 201/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 3 stycznia 2023 r. odrzucił skargą kasacyjną I. spółki z o.o. i M. spółki z o.o. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 września 2022 r. Wskazał, że zgodnie z art. 590 ust 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych ( dalej- p.z.p.) od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna. Jednocześnie w świetle art. 590 ust 2 p.z.p. do skargi kasacyjnej stosuje się przepisy części pierwszej księgi pierwszej tytułu VI działu Va Kodeksu postępowania cywilnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 3981 § 1 k.p.c, art. 39815 § 1 k.p.c; III CZ 201/23 · Sąd Najwyższy: odrzucił skargą kasacyjną I. spółki z o.o. i M. spółki z o.o. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 września 2022 r. Wskazał, że zgodnie z art. 590 ust 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych ( dalej- p.z.p.) od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna. Jednocześnie w świetle art. 590 ust 2 p.z.p. do skargi kasacyjnej stosuje się przepisy części pierwszej księgi pierwszej tytułu VI działu Va Kodeksu postępowania cywilnego.

Keywords

AI generated
grounds for cassation challenge of cancellation withdrawal of revision request declining of jurisdiction procedural objections scope of review in cassation

Cited Legislation

AI generated
art. 3981 § 1 k.p.c
Z treści art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 39815 § 1 k.p.c
z art. 39815 § 1 k.p.c.[SOP][ał] ‎
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 201/23 POSTANOWIENIE 12 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Zawistowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 sierpnia 2024 r. w Warszawie‎zażalenia I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.i M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Warszawie‎z 3 stycznia 2023 r., XXIII Zs 83/22, XXIII WSC 33/22,‎w sprawie ze skargi wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: I. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.‎i M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.‎z udziałem przeciwnika skargi zamawiającego P. spółki akcyjnej w W.przy udziale przystępujących po stronie zamawiającego:

I., ‎spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W., I. w B. (Hiszpania), H.‎spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. oraz S. w N. (Francja) od postanowienia Krajowej Izby Odwoławczej w Warszawie z 27 kwietnia 2022 r., KIO 1049/22 1. uchyla zaskarżone postanowienie 2. orzeczenie o kosztach postępowania zażaleniowego pozostawia do rozstrzygnięcia w orzeczeniu kończącym postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Sąd Okręgowy w Warszawie postanowieniem z 3 stycznia 2023 r. odrzucił skargą kasacyjną I. spółki z o.o. i M. spółki z o.o. od postanowienia Sądu Okręgowego w Warszawie z dnia 7 września 2022 r. Wskazał, że zgodnie z art. 590 ust 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych ( dalej- p.z.p.) od wyroku sądu lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna. Jednocześnie w świetle art. 590 ust 2 p.z.p. do skargi kasacyjnej stosuje się przepisy części pierwszej księgi pierwszej tytułu VI działu Va Kodeksu postępowania cywilnego.

Z treści art. 3981 § 1 k.p.c. wynika dopuszczalność skargi kasacyjnej jedynie od postanowień w przedmiocie odrzucenia pozwu oraz umorzenia postępowania. Postanowienie o odrzuceniu apelacji nie podlega zatem zaskarżeniu skargą kasacyjną. Z mocy art. 579 ust. 2 p.z.p. w postępowaniu toczącym się na skutek skargi stosuje się odpowiednio przepisy k.p.c. o apelacji. Powyższe oznacza, że do postanowienia o odrzuceniu skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej należy stosować przepisy dotyczące zaskarżenia postanowienia o odrzuceniu apelacji.

Zatem od postanowienia sądu w przedmiocie odrzucenia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Gospodarczej nie przysługuje skarga kasacyjna. Skarżący wnieśli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 7 września 2022 r., którym odrzucono ich skargę od postanowienia Krajowej Izby odwoławczej. Z tego względu skarga kasacyjna, jako niedopuszczalna, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3986 w zw. z art. 590 ust. 2 zdanie drugie p.z.p.W zażaleniu skarżący zarzucili naruszenia art. 590 ust. 1 i ust. 2 p.z.p. oraz art. 579 ust. 2 p.z.p. Wnieśli o uchylenie zaskarżonego postanowienia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Sąd Okręgowy, powołując się na treść art. 579 ust. 2 p.z.p., niezasadnie przyjął, że zawarte w tym przepisie odesłanie do odpowiedniego stosowania przepisów Kodeksu postępowania cywilnego o apelacji nakazuje stwierdzić, że ocena dopuszczalności skargi kasacyjnej od postanowienia o odrzuceniu skargi wniesionej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej powinna być dokonana tak samo, jak w przypadku postanowienia o odrzuceniu apelacji. Stanowisko to pomija, że art. 590 ust. 1 p.z.p. zawiera regulację szczególną w zakresie dopuszczalności skargi kasacyjnej od orzeczeń wydanych w postępowaniu uregulowanym w p.z.p. Dopuszcza on możliwość wniesienia skargi kasacyjnej od postanowień kończących postępowanie w sprawie.

Skarżący w zażaleniu podnieśli zasadnie, że art. 590 ust. 1 p.z.p. w żaden sposób nie ogranicza katalogu postanowień kończących postępowanie, od których przysługuje skarga kasacyjna, odmiennie niż wynika to z regulacji dotyczącej dopuszczalności skargi kasacyjnej zawartej w k.p.c. Sąd Okręgowy oceniając dopuszczalność skargi kasacyjnej od postanowienia z 7 września 2022 r. o odrzuceniu skargi od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 27 kwietnia 2022 r. nie stwierdził zaś, że powyższe postanowienie nie ma charakteru postanowienia kończącego postępowanie.

Powyższe rozstrzygnięcie było wyłącznie wynikiem wykładni art. 590 ust 2 p.z.p.Z tych względów zażalenie było uzasadnione i zaskarżone postanowienie podlegało uchyleniu na podstawie art. 3941 § 3 w zw. z art. 39815 § 1 k.p.c.[SOP][ał] ‎