III CZ 20/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 20/07

POSTANOWIENIE

Dnia 12 kwietnia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz

SSN Krzysztof Pietrzykowski

w sprawie z wniosku E. K. i A. K.

przy uczestnictwie J. K. i in.,

o zasiedzenie nieruchomości,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 12 kwietnia 2007 r.,

zażalenia wnioskodawców

na postanowienie Sądu Okręgowego w K.

z dnia 17 stycznia 2007 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 stycznia 2007 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił

skargę kasacyjną wnioskodawców E. i A. K. na postanowienie Sądu Okręgowego w

K. z dnia 27 września 2006 r. oddalające apelację wnioskodawców w sprawie o

zasiedzenie (sygn. akt II Ca …/06). Sąd Okręgowy wskazał, iż skarga kasacyjna

wnioskodawców nie zawiera wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania oraz jego

uzasadnienia, podlega więc odrzuceniu.

W zażaleniu na to postanowienie wnioskodawcy wnieśli o jego uchylenie.

Wnioskodawcy wskazali, że wniesiona przez nich skarga kasacyjna jest oczywiście

zasadna.

Rozstrzygnięcia

sądów

obu

instancji,

oddalające

ich

wniosek

o zasiedzenie, zostały wydane z rażącym naruszeniem przepisów prawa

materialnego i procesowego.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Przytoczony pogląd wnioskodawców nie zasługuje na uwzględnienie.

W paragrafie pierwszym art. 398 4 k.p.c. ustawodawca skatalogował odrębnie

w czterech punktach konstrukcyjne elementy każdej skargi kasacyjnej, a więc

cechy istotne (kreatywne) tego nadzwyczajnego środka zaskarżenia, podkreślając

zarazem w ten sposób rangę tychże elementów. Brak któregokolwiek z nich nie

podlega naprawieniu w trybie art. 130 §1 k.p.c., a więc skarga kasacyjna dotknięta

takim nieusuwalnym brakiem podlegała odrzuceniu a limine.

Skarga kasacyjna wnioskodawców nie spełnia wskazanych wyżej wymogów,

gdyż nie zawiera wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania i jego uzasadnienia.

Wbrew twierdzeniom wnioskodawców, z uwagi na rozstrzygnięcie sprawy

i charakter podnoszonych w skardze zarzutów, nie można przyjąć, że skarga

kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art.

3941 § 3 k.p.c.).

db