III CZ 2/23 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPismem z 3 stycznia 2024r., B.P. wniosła osobiście sporządzony przez nią wniosek o uzasadnienie postanowienia z 6 grudnia 2023r., o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z 3 października 2023 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny.Wniosek o sporządzenie uzasadnienia od postanowienia o odrzuceniu wniosku o uzasadnienie nie przysługuje stronie gdyż nie podlega on zaskarżeniu.Zgodnie z art. 357 § 21 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.Oznacza to, że ustawodawca nie przewiduje uzasadniania postanowień niezaskarżalnych - co z kolei wyklucza możliwość skutecznego żądania dokonania tej czynności (zob. postanowienie SN z 30 listopada 2023 r., II CSKP 1534/22).
Legislator headnote
AI generatedart. 357 § 21 k.p.c, art. 357 § 5 k.p.c, art. 39821 k.p.c; III CZ 2/23 · Sąd Najwyższy: III CZ 2/23 POSTANOWIENIE 15 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M.W.przeciwko B.P.o rozwód,oraz z powództwa wzajemnego B.P. przeciwko M.W. o unieważnienie małżeństwa w przedmiocie wniosku B.P. o sporządzenie uzasadnienia do postanowienia z 6 grudnia 2023 r. odrzuca wniosek.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III CZ 2/23 POSTANOWIENIE 15 maja 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Widło po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 15 maja 2024 r. w Warszawiew sprawie z powództwa M.W.przeciwko B.P.o rozwód,oraz z powództwa wzajemnego B.P. przeciwko M.W. o unieważnienie małżeństwa w przedmiocie wniosku B.P. o sporządzenie uzasadnienia do postanowienia z 6 grudnia 2023 r. odrzuca wniosek.
UZASADNIENIE
Pismem z 3 stycznia 2024r., B.P. wniosła osobiście sporządzony przez nią wniosek o uzasadnienie postanowienia z 6 grudnia 2023r., o odrzuceniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z 3 października 2023 r.Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Wniosek podlegał odrzuceniu jako niedopuszczalny.Wniosek o sporządzenie uzasadnienia od postanowienia o odrzuceniu wniosku o uzasadnienie nie przysługuje stronie gdyż nie podlega on zaskarżeniu.Zgodnie z art. 357 § 21 k.p.c. postanowienie wydane na posiedzeniu niejawnym sąd uzasadnia tylko wtedy, gdy podlega ono zaskarżeniu, i tylko na żądanie strony zgłoszone w terminie tygodnia od dnia doręczenia postanowienia.Oznacza to, że ustawodawca nie przewiduje uzasadniania postanowień niezaskarżalnych - co z kolei wyklucza możliwość skutecznego żądania dokonania tej czynności (zob. postanowienie SN z 30 listopada 2023 r., II CSKP 1534/22).
Postanowienia Sądu Najwyższego w przedmiocie odmowy wyłączenia sędziego od rozpoznania sprawy, tzn. zarówno co do wyłączenia sędziego, jak i odmowy jego wyłączenia, tak samo jak i inne orzeczenia tego Sądu, nie podlegają zaskarżeniu zażaleniem (zob. postanowienie SN z 30 maja 2019 r., IV CSK 362/18, i cyt. tam orzecznictwo). W konsekwencji nie jest również dopuszczalne wnioskowanie o uzasadnienie orzeczenia zapadłego w przedmiocie odmowy wyłączenia, jak i nie jest dopuszczalne żądanie uzasadnienia wniosku o odrzuceniu niedopuszczalnego wniosku o uzasadnienie.W związku z powyższym wypada zauważyć, że skoro zaskarżeniu nie podlega obecnie wydane postanowienie, to nie musi być ono także opatrzone uzasadnieniem.
Stosownie jednak do art. 357 § 5 k.p.c. sąd może w takim wypadku zwięźle wskazać zasadnicze powody rozstrzygnięcia. Wobec powyższego wniosek skarżącego podlegał odrzuceniu na podstawie art. 357 § 21 w zw. z art. 328 § 4 i art. 361 oraz art. 391 § 1 zd. 1 i art. 39821 k.p.c. (R.N.) [ms]