III CZ 2/07 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 2/07

POSTANOWIENIE

Dnia 23 stycznia 2007 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Irena Gromska-Szuster (przewodniczący)

SSN Gerard Bieniek (sprawozdawca)

SSN Iwona Koper

w sprawie z wniosku P. C.

przy uczestnictwie J. C., M. C. i S. C.

o stwierdzenie nabycia spadku,

po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym

w dniu 23 stycznia 2007 r.,

zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Z.

z dnia 20 listopada 2006 r.,

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 20.11.2006 r. Sąd Okręgowy w Z. odrzucił skargę

kasacyjną wnioskodawcy P. C. wniesioną od postanowienia tego Sądu z dnia

14.09.2006 r. albowiem nie przedstawiono uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi

kasacyjnej do rozpoznania. Tego ustawowego wymagania nie spełnia przytoczenie

kodeksowej formuły, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.

Wnioskodawca wniósł zażalenie na to postanowienie domagając się jego

uchylenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Stosownie do art. 3984 § 1 pkt 3 k.p.c. skarga kasacyjna powinna zawierać

wniosek o przyjęcie jej do rozpoznania i uzasadnienie wniosku. Unormowanie to

nawiązuje do instytucji przedsądu uregulowanej w art. 398 8 k.p.c. i stanowi

jednocześnie jej dopełnienie. Jest to obowiązek nałożony na skarżącego - złożenia

wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i wykazania argumentów

przemawiających za tym, aby skarga kasacyjna została rozpoznana przez Sąd

Najwyższy. Wnoszący skargę kasacyjną może wskazać, że jest ona oczywiście

uzasadniona. Jest to okoliczność wymieniona wprost w art. 398 9 § 1 pkt 4 k.p.c.

Oczywista zasadność skargi kasacyjnej oznacza, że dla przeciętnego prawnika

podstawy wskazane w skardze prima facie zasługują na uwzględnienie. Sytuacja

taka w szczególności zachodzi wtedy, gdy bez wątpienia wystąpiły uchybienia, na

które powołuje się skarżący, lub gdy jest pewne, że miałyby one wpływ na treść

zaskarżonego orzeczenia albo też podniesione zarzuty oczywiście uzasadniają

wniesiony środek zaskarżenia. Należy przy tym pamiętać, iż oczywiste jest to, co

jest widoczne bez potrzeby głębszej analizy. Rzeczą skarżącego, który powołuje

jako okoliczność uzasadniającą przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania –

oczywistą zasadność skargi, jest więc wykazanie, że w okolicznościach sprawy ta

przesłanka została spełniona. Tego w niniejszej sprawie nie uczyniono, co jest

bezsporne.

Z tych względów, na podstawie art. 3941 § 3 w związku z art. 3984 k.p.c.,

orzeczono jak w sentencji.

db