III CZ 196/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Najwyższy postanowieniem z 17 lipca 2025 r., sygn. akt III CB 50/25, odrzucił wniosek pełnomocnika skarżącego o zbadanie spełnienia przez SSN Krzysztofa Grzesiowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności.Skarżący na powyższe postanowienie wniósł zażalenie, w którym zaskarżył je w całości.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu. Na wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie o odrzuceniu wniosku pełnomocnika skarżącego o zbadanie spełnienia przez SSN Krzysztofa Grzesiowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowaniu po powołaniu, nie przysługuje zażalenie.Zgodnie z art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym (dalej:
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 3 k.p.c; III CZ 196/25 · Sąd Najwyższy: akt III CB 50/25, odrzucił wniosek pełnomocnika skarżącego o zbadanie spełnienia przez SSN Krzysztofa Grzesiowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności.Skarżący na powyższe postanowienie wniósł zażalenie, w którym zaskarżył je w całości.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu. Na wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie o odrzuceniu wniosku pełnomocnika skarżącego o zbadanie spełnienia przez SSN Krzysztofa Grzesiowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowaniu po powołaniu, nie przysługuje zażalenie.Zgodnie z art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym (dalej:
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III CZ 196/25 POSTANOWIENIE 3 grudnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 3 grudnia 2025 r. w Warszawiezażalenia M.J.na postanowienie Sądu Najwyższego - Izby Cywilnejz 17 lipca 2025 r., III CB 50/25,w sprawie z wniosku M. J.o zbadanie spełnienia przez sędziego Sądu Najwyższego Krzysztofa Grzesiowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności w sprawie III CZ 41/25, odrzuca zażalenie. (M.T.)
UZASADNIENIE
Sąd Najwyższy postanowieniem z 17 lipca 2025 r., sygn. akt III CB 50/25, odrzucił wniosek pełnomocnika skarżącego o zbadanie spełnienia przez SSN Krzysztofa Grzesiowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności.Skarżący na powyższe postanowienie wniósł zażalenie, w którym zaskarżył je w całości.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu. Na wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie o odrzuceniu wniosku pełnomocnika skarżącego o zbadanie spełnienia przez SSN Krzysztofa Grzesiowskiego wymogów niezawisłości i bezstronności, z uwzględnieniem okoliczności towarzyszących jego powołaniu i jego postępowaniu po powołaniu, nie przysługuje zażalenie.Zgodnie z art. 29 § 10 ustawy o Sądzie Najwyższym (dalej:
„u.SN”), w przypadku, gdy wniosek o przeprowadzenie testu niezawisłości i bezstronności nie spełnia wymogów określonych w § 5-9, podlega on odrzuceniu. Jednocześnie art. 29 § 21 u.SN przewiduje „odwołanie od postanowienia wydanego na skutek rozpoznania wniosku”, czyli postanowienia merytorycznego (oddalającego albo uwzględniającego wniosek art. 29 §17-19 u.SN). Natomiast odrzucenie wniosku na podstawie art. 29 § 10 u.SN ma charakter formalny, a nie merytoryczny i nie stanowi rozpoznania wniosku w rozumieniu art. 29 § 21 u.SN.Skoro zatem przepis, który samodzielnie reguluje tryb i środki zaskarżenia w ramach procedury testu niezawisłości wprost wskazuje, kiedy środek zaskarżenia przysługuje, a jednocześnie nie wymienia postanowienia o odrzuceniu wniosku, należy przyjąć, że w tym zakresie ustawodawca świadomie wyłączył możliwość jego zaskarżenia.
Ani przepisy k.p.c., ani przepisy u.SN, nie dają prawa stronie do złożenia zażalenia na wydane w Sądzie Najwyższym postanowienie o odrzuceniu wniosku, o którym mowa art. 29 § 5 u. SN.W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy, na podstawie art. 39821 w związku z art. 373 § 1 i art. 397 § 3 k.p.c., orzekł jak wyżej. (M.T.)[a.ł]