Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 193/24 AI generated

III CZ 193/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 193/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Pismem procesowym z 21 marca 2025 r. pozwana Bank spółka akcyjna w W. (poprzednio: Bank.1 spółka akcyjna w W.) cofnęła zażalenie wniesione na pkt III wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 maja 2024 r., którym uchylony został wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 21 stycznia 2022 r. w sprawie z powództwa W.K. o zapłatę.Powódka nie wniosła ani odpowiedzi na zażalenie ani odpowiedzi na pismo cofające zażalenie, w których domagałaby się zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie środka zaskarżenia, w tym zażalenia do Sądu Najwyższego, jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, niepodlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania zażaleniowego (zob. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok. i Pr.-wkł. 2000, nr 10, poz. 37 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40, z 4 lipca 2002 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 193/24 · Sąd Najwyższy: III CZ 193/24 POSTANOWIENIE 11 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎zażalenia Banku spółki akcyjnej w W. (poprzednio Banku.1 spółka akcyjna w W.)‎na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 20 maja 2024 r., VII AGa 832/22,‎w sprawie z powództwa W.K.‎przeciwko Banku.1 spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę, umarza postępowanie zażaleniowe.

Keywords

AI generated
bank charges recovery of collection costs costs of late payment advances on costs bank resolution reopening of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
w związku z art. 3941 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 6/00
w przepisach art. 32, art. 111 § 1 pkt 2, art. 188 i art. 321 pkt 1 kpc, co może cofnięciu pozwu. Powszechnie w orzecznictwie i w doktrynie przyjmowało się,
AI generated
III Cz 403/22
Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach postanowieniem z dnia 25 03 2021r.
I CSK 6585/22
Wyrokiem z 27 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 3 grudnia 2020 r. w sprawie z powództwa P.Z. i E.Z. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, w punkcie pierwszym częściowo, w ten sposób, że oddalił powództwo o zasądzenie odsetek ustawowych za opóźnienie od wskazanej w nim kwoty za okres od 22 lutego 2020 r. do 6 marca 2020 r.; oddalił apelację pozwanego w pozostałej części i orzekł o kosztach postępowania.Pozwany wniósł skargę kasacyjną, w której zaskarżył wyrok Sądu Apelacyjnego w części, tj. w punktach II i III, oraz domagał się uchylenia tego wyroku w zaskarżonej części i przekazania sprawy Sądowi drugiej instancji do ponownego rozpoznania.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna nie kwalifikowała się do przyjęcia celem jej merytorycznego rozpoznania.Zgodnie z treścią art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: (1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne; (2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów; (3) zachodzi nieważność postępowania lub (4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
III CZ 207/25
III CZ 207/25 POSTANOWIENIE 20 listopada 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 listopada 2025 r.
I CSK 1093/24
Pozwany Bank spółka akcyjna w W.
I CSK 2369/23
Wyrokiem z 10 stycznia 2023 r., Sąd Apelacyjny w Warszawie, w sprawie z powództwa E.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 193/24 POSTANOWIENIE 11 kwietnia 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 kwietnia 2025 r. w Warszawie‎zażalenia Banku spółki akcyjnej w W. (poprzednio Banku.1 spółka akcyjna w W.)‎na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie‎z 20 maja 2024 r., VII AGa 832/22,‎w sprawie z powództwa W.K.‎przeciwko Banku.1 spółce akcyjnej w W. ‎o zapłatę, umarza postępowanie zażaleniowe.

UZASADNIENIE

Pismem procesowym z 21 marca 2025 r. pozwana Bank spółka akcyjna w W. (poprzednio: Bank.1 spółka akcyjna w W.) cofnęła zażalenie wniesione na pkt III wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 20 maja 2024 r., którym uchylony został wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie z 21 stycznia 2022 r. w sprawie z powództwa W.K. o zapłatę.Powódka nie wniosła ani odpowiedzi na zażalenie ani odpowiedzi na pismo cofające zażalenie, w których domagałaby się zwrotu kosztów postępowania zażaleniowego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Cofnięcie środka zaskarżenia, w tym zażalenia do Sądu Najwyższego, jest czynnością procesową niewymagającą zgody strony przeciwnej, niepodlegającą następczej kontroli Sądu i prowadzącą do umorzenia postępowania zażaleniowego (zob. m.in. uchwała Sądu Najwyższego z 29 maja 2000 r., III CZP 6/00, Prok. i Pr.-wkł. 2000, nr 10, poz. 37 oraz postanowienia Sądu Najwyższego z 3 września 1998 r., I CKN 820/97, OSNC 1999, nr 2, poz. 40, z 4 lipca 2002 r.

I CKN 851/00, nie publ.). W tym stanie rzeczy Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w związku ‎z art. 39821 k.p.c. w związku z art. 3941 § 3 k.p.c. postanowił umorzyć postępowanie zażaleniowe.O zwrocie odpowiedniej części uiszczonej przez pozwaną opłaty od zażalenia rozstrzygnie Sąd Apelacyjny w Warszawie, do którego wniesiono tę opłatę.[SOP][a.ł] ‎