III CZ 186/22 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedSygn. akt III CZ 186/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Władysław PawlakSSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa M. S. i J. Ł. S.przeciwko Bankowi (…) (uprzednio: (…)) spółce akcyjnej w W. o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r.,zażalenia pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt VI ACa (…), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy, sygn. akt VIACa (…) Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu wskazania istnienia podstaw do sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie orzeczenia przedmiotu sprawy (w wyroku określono przedmiot sprawy "o zapłatę", w wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt XXV C (…) "o zapłatę i o ustalenie", a w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku "o zapłatę, ewentualnie o ustalenie") oraz co do osoby wymienionego w nim protokolanta (w wyroku wymieniono stażystę J.
Legislator headnote
AI generatedIII CZ 186/22 · Sąd Najwyższy: G., a w protokole rozprawy z dnia 6 września 2021 r. oraz protokole publikacji wyroku z dnia 6 października 2021 r. B. S.).
Full text
Sygn. akt III CZ 186/22 POSTANOWIENIE Dnia 23 czerwca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Władysław PawlakSSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z powództwa M. S. i J. Ł. S.przeciwko Bankowi (…) (uprzednio: (…)) spółce akcyjnej w W. o zapłatę,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 czerwca 2022 r.,zażalenia pozwanej na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt VI ACa (…), zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy, sygn. akt VIACa (…) Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu wskazania istnienia podstaw do sprostowania zaskarżonego wyroku w zakresie orzeczenia przedmiotu sprawy (w wyroku określono przedmiot sprawy "o zapłatę", w wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 kwietnia 2019 r., sygn. akt XXV C (…) "o zapłatę i o ustalenie", a w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku "o zapłatę, ewentualnie o ustalenie") oraz co do osoby wymienionego w nim protokolanta (w wyroku wymieniono stażystę J.
G., a w protokole rozprawy z dnia 6 września 2021 r. oraz protokole publikacji wyroku z dnia 6 października 2021 r. B. S.).