Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 18/14 AI generated

Supreme Court dismisses appeal on procedural grounds, correcting a clerical error in the judgment text.

Case Number III CZ 18/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court declared the appellant's appeal inadmissible due to a procedural defect regarding the filing date of the complaint. The appellant argued against a specific ruling by the Court of Appeal, but the Supreme Court found the appeal itself was improperly timed. Consequently, the court corrected a clerical error in its own previous order and remitted the case to the lower court for proper handling.

Legislator headnote

AI generated

Art. 383 § 1 k.p.c.; Art. 384 § 1 k.p.c.: An appeal filed after the statutory deadline is inadmissible, and the court must correct clerical errors in its own procedural orders.

Keywords

AI generated
inadmissible appeal statutory deadline clerical error correction procedural defect remittal to lower court

Cited Legislation

AI generated
Art. 383 § 1 k.p.c.
Art. 384 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 18/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 listopada 2014 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jacek Gudowski (przewodniczący)‎SSN Marian Kocon‎SSN Anna Kozłowska (sprawozdawca) w sprawie ze skargi D. B. o wznowienie postępowania w sprawie z powództwa D. B.‎przeciwko Towarzystwu Ubezpieczeń na Życie I. N. N. P. S.A. w W. (obecnie I. Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie S.A. w W.) i I. N. N. P. S.A. w W. (obecnie I. Usługi Finansowe S.A. w W.)‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 listopada 2014 r. 1. prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2014 r., sygn. III CZ 18/14, w ten sposób, że w komparycji tego postanowienia w miejsce słów: "zażaleń powoda" wpisuje "zażalenia powoda z dnia 24 lutego 2014 r.", 2. stwierdza swą niewłaściwość i zażalenie powoda z dnia 21 lutego 2014 r. na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie drugim postanowienia Sądu Apelacyjnego z dnia 17 stycznia 2014 r. sygn. […] przekazuje temu Sądowi do rozpoznania. Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.