Legislator Case Law & Legislation
III CZ 174/24 AI generated

III CZ 174/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 174/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

III CZ 174/24 POSTANOWIENIE 7 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 listopada 2024 r. w Warszawie‎zażalenia B.F.‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 24 listopada 2023 r., I WSC 222/23 (I ACz 272/23),‎w sprawie z powództwa B.F.‎przeciwko A.M.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, 1. oddala zażalenie;

Legislator headnote

AI generated

art. 3981 § 1 k.p.c, art. 395 § 2 k.p.c, art. 1261 § 1 k.p.c, art. 5191 § 1 k.p.c, art. 3942 k.p.c, art. 39318 § 2 k.p.c; III CZ 174/24 · Sąd Najwyższy: Zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 24 listopada 2023 r. wniósł powód, zarzucając naruszenie art. 373 § 1 w związku z „art. 397 § 3 pkt 1” k.p.c. przez zastosowanie tych przepisów w okolicznościach sprawy i bezpodstawne odrzucenie „zażalenia” w sytuacji jego oczywistej zasadności; art. 395 § 2 k.p.c. przez niezastosowanie tego przepisu w okolicznościach sprawy wobec oczywistej zasadności „zażalenia”; art. 394 § 3 w związku z art. 1261 § 1 k.p.c. przez zastosowanie tego przepisu i zażądanie określenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Keywords

AI generated
withdrawal of criminal complaint challenge of cancellation stay of execution of sentence criminal revision petition criminal prosecution dismissal of fraud charges

Cited Legislation

AI generated
art. 3981 § 1 k.p.c
Powołując się na art. 3981 § 1 k.p.c.
art. 395 § 2 k.p.c
przez zastosowanie tych przepisów w okolicznościach sprawy i bezpodstawne odrzucenie „zażalenia” w sytuacji jego oczywistej zasadności; art. 395 § 2 k.p.c.
art. 1261 § 1 k.p.c
394 § 3 w związku z art. 1261 § 1 k.p.c.
art. 5191 § 1 k.p.c
3981 § 1 i art. 5191 § 1 k.p.c.).
art. 3942 k.p.c
3941 bądź – odpowiednio – art. 3942 k.p.c.
art. 39318 § 2 k.p.c
W zakresie, w którym w motywach zażalenia zwrócono uwagę na uchylony art. 39318 § 2 k.p.c., należało natomiast odnotować, że przepis ten został uchylony ustawą z dnia 22 grudnia ‎2004 r.
art. 3941 § 2 k.p.c
98), a jego uchylenie, podobnie jak późniejsze uchylenie art. 3941 § 2 k.p.c., nie wpłynęło na krąg orzeczeń zaskarżalnych skargą kasacyjną, który w odniesieniu do rozstrzygnięć zapadających w procesie cywilnym pozostaje enumeratywnie określony w art.
art. 3941 § 3 k.p.c
39821 i art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
I ACz 272/23
w Warszawie‎zażalenia B.F.‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 24 listopada 2023 r., I WSC 222/23 (I ACz 272/23),‎w sprawie z powództwa B.F.‎przeciwko A.M.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, 1.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 174/24 POSTANOWIENIE 7 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 7 listopada 2024 r. w Warszawie‎zażalenia B.F.‎na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi‎z 24 listopada 2023 r., I WSC 222/23 (I ACz 272/23),‎w sprawie z powództwa B.F.‎przeciwko A.M.‎o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, 1. oddala zażalenie;

2. obciąża kosztami postępowania powoda, pozostawiając ich wyliczenie referendarzowi sądowemu. UZASADNIENIEPostanowieniem z dnia 24 listopada 2023 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi, na skutek skargi kasacyjnej powoda B.F. od postanowienia Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 lipca 2023 r., odrzucił skargę kasacyjną.Sąd Apelacyjny uznał, że wniesiona skarga kasacyjna jest niedopuszczalna. Powołując się na art. 3981 § 1 k.p.c. wskazał, że przedmiotem zaskarżenia jest postanowienie Sądu Apelacyjnego w przedmiocie odrzucenia zażalenia, od którego nie przysługuje skarga kasacyjna.

Zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 24 listopada 2023 r. wniósł powód, zarzucając naruszenie art. 373 § 1 w związku z „art. 397 § 3 pkt 1” k.p.c. przez zastosowanie tych przepisów w okolicznościach sprawy i bezpodstawne odrzucenie „zażalenia” w sytuacji jego oczywistej zasadności; art. 395 § 2 k.p.c. przez niezastosowanie tego przepisu w okolicznościach sprawy wobec oczywistej zasadności „zażalenia”; art. 394 § 3 w związku z art. 1261 § 1 k.p.c. przez zastosowanie tego przepisu i zażądanie określenia wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna jest nadzwyczajnym środkiem zaskarżenia przysługującym od wydanych przez sąd drugiej instancji prawomocnych orzeczeń orzekających co do meritum sprawy, kończących postępowanie w sprawie, z którymi zrównano kończące postępowanie w sprawie prawomocne postanowienia sądu drugiej instancji o odrzuceniu pozwu bądź wniosku wszczynającego postępowanie nieprocesowe i umorzeniu postępowania (art. 3981 § 1 i art. 5191 § 1 k.p.c.). Od pozostałych postanowień sądu drugiej instancji stronie może przysługiwać zażalenie do Sądu Najwyższego lub innego składu sądu drugiej instancji, jeżeli dopuszczalność tego środka zaskarżenia wynika z art. 3941 bądź – odpowiednio – art. 3942 k.p.c. W okolicznościach sprawy postępowanie zostało umorzone postanowieniem Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 13 stycznia 2023 r.

Zażalenie powoda na to postanowienie zostało odrzucone postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 lipca 2023 r. Postanowienie Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 10 lipca ‎2023 r. nie jest tym samym postanowieniem sądu drugiej instancji w przedmiocie umorzenia postępowania, o którym stanowi art. 3981 § 1 k.p.c.; jego przedmiotem jest natomiast – jak zasadnie dostrzegł Sąd Apelacyjny – ocena dopuszczalności zażalenia na postanowienie o umorzeniu postępowania. W konsekwencji należało podzielić wyrażone w zaskarżonym postanowieniu stanowisko, że złożona skarga kasacyjna, skierowana przeciwko postanowieniu sądu drugiej instancji o odrzuceniu zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji o umorzeniu postępowania, była niedopuszczalna ratione materiae (arg. ex art. 3981 § 1 k.p.c.) (por. analogicznie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 19 stycznia 2011 r., V CZ 92/10 i z dnia 4 października 2022 r., III CZ 230/22).

Ubocznie jedynie należało zauważyć, że petitum zażalenia, jak również podniesione w nim argumenty, nie godziły w istocie w zasadność zaskarżonego postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej, lecz kierowały się przeciwko wydanym w sprawie wcześniejszym postanowieniom – postanowieniu Sądu Okręgowego o umorzeniu postępowania i postanowieniu Sądu Apelacyjnego, odrzucającemu zażalenie powoda na to postanowienie. W zakresie, w którym w motywach zażalenia zwrócono uwagę na uchylony art. 39318 § 2 k.p.c., należało natomiast odnotować, że przepis ten został uchylony ustawą z dnia 22 grudnia ‎2004 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy - Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.

U. z 2005 r., nr 13, poz. 98), a jego uchylenie, podobnie jak późniejsze uchylenie art. 3941 § 2 k.p.c., nie wpłynęło na krąg orzeczeń zaskarżalnych skargą kasacyjną, który w odniesieniu do rozstrzygnięć zapadających w procesie cywilnym pozostaje enumeratywnie określony w art. 3981 § 1 k.p.c.Z tych względów, na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 oraz ‎art. 98 § 1-11, art. 108 § 1, art. 391 § 1, art. 39821 i art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. (K.G.)[ał] ‎