Supreme Court dismisses appeal against dismissal of procedural delay complaint as incidental single-instance procedure. Appeal against such rulings is inadmissible under the Act on Delayed Proceedings.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appellant's appeal against the appellate court's order rejecting a complaint for procedural delay. The appellant argued for the revocation of the dismissal and cost reimbursement, but the court held that the delay complaint procedure is incidental and single-instance. Consequently, no appeal remedy exists against rulings issued under the Act on Delayed Proceedings, rendering the appeal inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; appeal against rulings in incidental single-instance delay proceedings is inadmissible.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III CZ 169/23 POSTANOWIENIE 12 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 12 listopada 2024 r. w Warszawiezażalenia M. J. na postanowienie Sądu Apelacyjnego w Katowicachz 23 marca 2023 r., I S 24/23,w sprawie ze skargi M. J. o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu, które toczy się przed Sądem Okręgowym w Katowicach pod sygnaturą akt I C 1658/21, odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 23 marca 2023 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach odrzucił skargę M. J. o stwierdzenie przewlekłości w postępowaniu, które toczy się przed Sądem Okręgowym w Katowicach pod sygn. akt I C 1658/21.W zażaleniu skarżący, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, domagał się uchylenia zaskarżonego postanowienia i zasądzenia na jego rzecz zwrotu kosztów postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie podlega odrzuceniu.Postępowanie ze skargi na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki zostało uregulowane jako postępowanie incydentalne, oparte na modelu postępowania jednoinstancyjnego.
Przepisy ustawy o skardze na przewlekłość nie przewidują możliwości zaskarżenia postanowienia wydanego na skutek wniesienia skargi na przewlekłość postępowania (zob. postanowienia SN z: 13 kwietnia 2006 r., III SO 41/05, z 21 września 2010 r., III SO 8/10, z 23 października 2014 r., III SO 2/14; uchwałę składu siedmiu sędziów SN – zasada prawna – z 23 marca 2006 r., III SPZP 3/05, OSNP 2006, nr 21-22, poz. 341). Tak określona niedopuszczalność zażalenia obejmuje także postanowienia o odrzuceniu skargi na przewlekłość postępowania sądowego (zob. postanowienie SN z 13 kwietnia 2006 r., III SO 41/05).
Z tego względu stronie nie przysługuje środek odwoławczy od orzeczeń i innych rozstrzygnięć wydanych w toku postępowania prowadzonego na podstawie ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1725 ze zm. – dalej: „Ustawa”).Z tych względów, na podstawie art. 3941 § 3, art. 397 § 11, art. 39821 i art. 373 k.p.c. w zw. z art. 8 ust. 2 Ustawy, Sąd Najwyższy orzekł jak w sentencji. [SOP]r.g.