III CZ 162/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedIII CZ 162/25 POSTANOWIENIE 28 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawiezażalenia J.R., A.C. i D.C.na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 20 marca 2025 r., I ACa 3926/23,w sprawie z powództwa J.R., A.C. i D.C.przeciwko Syndykowi masy upadłości Bankuo ustalenie, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu podjęcia stosownych czynności w związku z tym, że: - zachodzą zasadnicze rozbieżności pomiędzy zakresem rozstrzygnięcia wynikającym z oryginału wyroku zaskarżonego zażaleniem, a zakresem wynikającym z odpisów załączonych do tych akt, ponadto zakres zaskarżenia w zażaleniu wykracza poza zakres oryginału rozstrzygnięcia, co wywołuje wątpliwości czy strony otrzymały prawidłowe odpisy tego wyroku; - w aktach sprawy nie ma pełnomocnictwa dla autora odpowiedzi na zażalenie. (E.C.)[a.ł]
Legislator headnote
AI generatedIII CZ 162/25 · Sąd Najwyższy: w Warszawiezażalenia J.R., A.C. i D.C.na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 20 marca 2025 r., I ACa 3926/23,w sprawie z powództwa J.R., A.C. i D.C.przeciwko Syndykowi masy upadłości Bankuo ustalenie, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu podjęcia stosownych czynności w związku z tym, że: - zachodzą zasadnicze rozbieżności pomiędzy zakresem rozstrzygnięcia wynikającym z oryginału wyroku zaskarżonego zażaleniem, a zakresem wynikającym z odpisów załączonych do tych akt, ponadto zakres zaskarżenia w zażaleniu wykracza poza zakres oryginału rozstrzygnięcia, co wywołuje wątpliwości czy strony otrzymały prawidłowe odpisy tego wyroku; - w aktach sprawy nie ma pełnomocnictwa dla autora odpowiedzi na zażalenie. (E.C.)[a.ł]
Cited Case Law
AI generatedFull text
III CZ 162/25 POSTANOWIENIE 28 kwietnia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ireneusz Kunicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 kwietnia 2026 r. w Warszawiezażalenia J.R., A.C. i D.C.na wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawiez 20 marca 2025 r., I ACa 3926/23,w sprawie z powództwa J.R., A.C. i D.C.przeciwko Syndykowi masy upadłości Bankuo ustalenie, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w celu podjęcia stosownych czynności w związku z tym, że: - zachodzą zasadnicze rozbieżności pomiędzy zakresem rozstrzygnięcia wynikającym z oryginału wyroku zaskarżonego zażaleniem, a zakresem wynikającym z odpisów załączonych do tych akt, ponadto zakres zaskarżenia w zażaleniu wykracza poza zakres oryginału rozstrzygnięcia, co wywołuje wątpliwości czy strony otrzymały prawidłowe odpisy tego wyroku; - w aktach sprawy nie ma pełnomocnictwa dla autora odpowiedzi na zażalenie. (E.C.)[a.ł]