Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 162/24 AI generated

III CZ 162/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 162/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 12 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Żorach odrzucił wniosek powoda H. C. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z 15 lutego 2024 r. w sprawie przeciwko komornikowi T. W. przy Sądzie Rejonowym w R. i Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w R..Sąd Rejonowy wskazał w uzasadnieniu, że powód nie uzupełnił braków fiskalnych wniosku o uzasadnienie, tj. nie uiścił we wskazanym terminie 7 dni opłaty od wniosku o sporządzenie uzasadnienia z 15 lutego 2024 r.Od postanowienia z 12 marca 2024 r. powód wniósł zażalenie, które sporządził samodzielnie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie, jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu.Katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, jest zawarty w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. Wyliczenie to ma charakter wyczerpujący (zob. postanowienie SN z 28 maja 2019 r., I CSK 746/17).

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c; III CZ 162/24 · Sąd Najwyższy: Zaskarżone postanowienie nie zostało wymienione w powyżej przytoczonych przepisach, co skutkuje niedopuszczalnością zażalenia.Niezależnie od powyższego, stosownie do art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, które dotyczy także czynności procesowych podejmowanych przed sądem niższej instancji, chyba że strona jest osobą wymienioną § 2 tego artykułu. Powód nie posiada wymaganej przez ten przepis zdolności postulacyjnej, stąd jego zażalenie powinno być sporządzone i podpisane przez adwokata lub radcę prawnego.

Keywords

AI generated
late payment of fees failure to provide evidence insufficiently substantiated submissions proof of payment unpaid invoices payment of cost deposit

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c

Cited Case Law

AI generated
I CSK 746/17
Powodowie T. i Z. małżonkowie P. w pozwie z dnia 1 grudnia 2008 r. domagali się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa - Wojewody (…) na ich rzecz solidarnie kwoty 4 331 117 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 26 lutego 1993 r. do dnia zapłaty, tytułem naprawienia szkody poniesionej w związku z pozbawieniem ich prawa do zwrotu bliżej opisanej wywłaszczonej nieruchomości (działki nr 31 i 74), która nie została wykorzystana na cel wywłaszczenia, a następnie stała się przedmiotem użytkowania wieczystego przysługującego przedsiębiorstwu państwowemu H., zgodnie z wydaną przez Wojewodę (…) w dniu 26 lutego 1993 r.
AI generated
II Cz 870/13
Postanowieniem z dnia 6 czerwca 2013 r.
III Cz 304/16
Zaskarżonym postanowieniem z 29 lipca 2015r.
VIII Gz 22/15
Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2015 r.
II Cz 1539/13
Zarządzeniem z dnia 08 marca 2013 r.
III Cz 1794/15
Sąd Rejonowy w Z. w postanowieniu z dnia 13 02 2014r. odrzucił skargę dłużnika (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Z. K. W., uznając, że nie została w terminie uiszczona opłata od skargi. dłużnik (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Z., która podnosiła, że zaskarżone orzeczenie zostało wydane przedwcześnie i z naruszeniem prawa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 162/24 POSTANOWIENIE 10 grudnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 grudnia 2024 r. w Warszawie‎zażalenia H. C.‎na postanowienie Sądu Rejonowego w Żorach‎z 12 marca 2024 r., I C 167/23,‎w sprawie z powództwa H.C.‎przeciwko komornikowi T. W. przy Sądzie Rejonowym w R. i Skarbowi Państwa-Sądowi Rejonowemu w R.‎o zapłatę, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 12 marca 2024 r. Sąd Rejonowy w Żorach odrzucił wniosek powoda H. C. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia z 15 lutego 2024 r. w sprawie przeciwko komornikowi T. W. przy Sądzie Rejonowym w R. i Skarbowi Państwa – Sądowi Rejonowemu w R..Sąd Rejonowy wskazał w uzasadnieniu, że powód nie uzupełnił braków fiskalnych wniosku o uzasadnienie, tj. nie uiścił we wskazanym terminie 7 dni opłaty od wniosku o sporządzenie uzasadnienia z 15 lutego 2024 r.Od postanowienia z 12 marca 2024 r. powód wniósł zażalenie, które sporządził samodzielnie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie, jako niedopuszczalne, podlegało odrzuceniu.Katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego, jest zawarty w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. Wyliczenie to ma charakter wyczerpujący (zob. postanowienie SN z 28 maja 2019 r., I CSK 746/17).

Zaskarżone postanowienie nie zostało wymienione w powyżej przytoczonych przepisach, co skutkuje niedopuszczalnością zażalenia.Niezależnie od powyższego, stosownie do art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, które dotyczy także czynności procesowych podejmowanych przed sądem niższej instancji, chyba że strona jest osobą wymienioną § 2 tego artykułu. Powód nie posiada wymaganej przez ten przepis zdolności postulacyjnej, stąd jego zażalenie powinno być sporządzone i podpisane przez adwokata lub radcę prawnego.

W świetle ugruntowanego orzecznictwa Sądu Najwyższego, zażalenie sporządzone i podpisane przez stronę nie mającą zdolności postulacyjnej przed Sądem Najwyższym, jest dotknięte brakiem formalnym nieusuwalnym, skutkującym odrzuceniem wniesionego środka odwoławczego a limine jako niedopuszczalnego, bez wzywania do uzupełniania tego braku i bez możliwości jego usunięcia, nawet przez następczo ustanowionego zawodowego pełnomocnika procesowego (zob. postanowienia SN: z 23 lutego 2012 r., V CZ 132/11; z 21 września 2011 r., I CZ 59/11; z 25 sierpnia 2010 r., II UZ 16/10 oraz z 6 listopada 2008 r., III CZ 35/08).

Z tych względów orzeczono jak wyżej. ł.n[a.ł]‎