Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 161/25 AI generated

III CZ 161/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 161/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 29 maja 2025 r., I CSK 856/24, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wnioskodawczyni B.O. i zasądził od niej na rzecz J.M. 1350 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uczestnik J.M. wniósł zażalenie na wskazane postanowienie Sądu Najwyższego w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie jest niedopuszczalne.Katalog orzeczeń podlegających zaskarżeniu do Sądu Najwyższego wskazany w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. ma charakter zamknięty i nie przewidziano w nim orzeczenia Sądu Najwyższego o kosztach postępowania kasacyjnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 13 § 2 k.p.c; III CZ 161/25 · Sąd Najwyższy: i zasądził od niej na rzecz J.M. 1350 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uczestnik J.M. wniósł zażalenie na wskazane postanowienie Sądu Najwyższego w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie jest niedopuszczalne.Katalog orzeczeń podlegających zaskarżeniu do Sądu Najwyższego wskazany w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. ma charakter zamknięty i nie przewidziano w nim orzeczenia Sądu Najwyższego o kosztach postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
reduction of costs cost recovery advance on court costs defense costs remission of costs assessment of costs

Cited Legislation

AI generated
art. 13 § 2 k.p.c
Mając powyższe na uwadze, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Marcin Krajewski‎(E.M.)[a.ł]

Cited Case Law

AI generated
I CSK 856/24
I CSK 856/24 POSTANOWIENIE 29 maja 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 29 maja 2025 r.
AI generated
II CZ 55/21
Postanowieniem z dnia 25 maja 2021 r.
I CSK 20/21
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2021 r.
II CSKP 160/23
[…] S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11 lutego 2022 r. Następnie pismem z 2 marca 2023 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne, a stosownie do art. 98 § 1, 11 i 3 w zw. z art. 99 oraz art. 203 § 3 zd. 1 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. i § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców obciążył skarżącego kosztami tego postępowania.[as] (D.Z.)
III CZ 31/24
Postanowieniem z 19 grudnia 2023 r.
I CSK 2820/24
Wnioskiem z 13 sierpnia 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 161/25 POSTANOWIENIE 27 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marcin Krajewski na posiedzeniu niejawnym 27 stycznia 2026 r. w Warszawie‎na skutek zażalenia J.M.‎na postanowienie Sądu Najwyższego z 29 maja 2025 r., I CSK 856/24,‎w sprawie z wniosku B.O.‎z udziałem J.M.‎o podział majątku wspólnego, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 29 maja 2025 r., I CSK 856/24, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wnioskodawczyni B.O. i zasądził od niej na rzecz J.M. 1350 zł zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego. Uczestnik J.M. wniósł zażalenie na wskazane postanowienie Sądu Najwyższego w zakresie rozstrzygnięcia o kosztach postępowania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie jest niedopuszczalne.Katalog orzeczeń podlegających zaskarżeniu do Sądu Najwyższego wskazany w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. ma charakter zamknięty i nie przewidziano w nim orzeczenia Sądu Najwyższego o kosztach postępowania kasacyjnego.

Zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje jedynie na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną oraz na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia, a także w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania. Ponadto należy podkreślić, że orzeczenia Sądu Najwyższego, jako sprawującego nadzór judykacyjny nad orzecznictwem sądów powszechnych, nie podlegają zaskarżeniu w drodze środków odwoławczych (zob. m.in. postanowienie SN z 26 czerwca 2025 r., III CZ 98/25).

Mając powyższe na uwadze, zażalenie podlegało odrzuceniu na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Marcin Krajewski‎(E.M.)[a.ł]