Supreme Court corrects clerical error in defendant's name in appeal order against civil judgment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court issued a ruling to correct a clerical error in the name of the defendant within an appeal order. The original document mistakenly listed the defendant as 'D.' instead of 'D.1', a discrepancy identified during the review of the appeal against a civil judgment. The court exercised its authority to rectify this obvious mistake to ensure the legal record accurately reflects the parties involved.
Legislator headnote
AI generatedArt. 380 § 1 k.p.c.; Art. 381 § 1 k.p.c.: The court may correct obvious clerical errors in its rulings to ensure the accurate identification of parties and the integrity of the judicial record.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
III CZ 161/24 POSTANOWIENIE 27 marca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2025 r. w Warszawiena skutek zażalenia M.D.na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiuz 18 kwietnia 2024 r., I ACa 423/23,w sprawie z powództwa W.S.przeciwko I.W. i M.D.o zapłatę, prostuje oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z 29 października 2024 r. w ten sposób, że nazwisko pozwanego w sprawie zapisuje jako D. w miejsce nazwiska D.1 we właściwej odmianie: (D. zamiast D.1 i D. zamiast D.1). (R.N.)[a.ł]