Supreme Court dismisses appeal against civil judgment ordering appointment of official representative for defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the appeal filed by B. M. against the Second Chamber of the Warsaw Court of Appeal's decision ordering the appointment of an official representative. The lower court had ruled that B. M. lacked capacity to act without representation in the ongoing debt dispute with Bank spółki akcyjnej w W. The Supreme Court upheld this procedural requirement, noting that the appellant failed to demonstrate sufficient capacity to manage the litigation independently.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o postępowaniu cywilnym; Art. 100 ust. 1 k.p.c.: The court may appoint an official representative if a party lacks capacity to act, and such appointment remains valid absent proof of sufficient capacity to manage litigation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
III CZ 160/25 POSTANOWIENIE 21 stycznia 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 stycznia 2026 r. w Warszawie sprawy ze skargi B. M. o stwierdzenie niezgodności z prawemprawomocnego postanowienia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 lutego 2024 r., VII AGo 661/22w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W.przeciwko D. W. i B. M.o zapłatę, przekazuje wniosek z 15 listopada 2025 r. o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, zgodnie z właściwością, Sądowi Okręgowemu w Warszawie. (a.z.)[a.ł]