Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 16/23 AI generated

III CZ 16/23 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 16/23
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CZ 16/23 POSTANOWIENIE 14 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kamil Zaradkiewicz‎SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2023 r. w Warszawie,‎zażaleń Bank AG w W. oraz J. U. i P. U.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 17 czerwca 2022 r., I ACa 272/22,‎w sprawie z powództwa J. U. i P. U.‎przeciwko Bank AG w W.‎o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III CZP 30/23. UZASADNIENIE

Legislator headnote

AI generated

art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c; III CZ 16/23 · Sąd Najwyższy: w Warszawie,‎zażaleń Bank AG w W. oraz J. U. i P. U.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 17 czerwca 2022 r., I ACa 272/22,‎w sprawie z powództwa J. U. i P. U.‎przeciwko Bank AG w W.‎o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III CZP 30/23. UZASADNIENIE

Keywords

AI generated
art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c
U.‎przeciwko Bank AG w W.‎o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
I ACa 272/22
U.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 17 czerwca 2022 r., I ACa 272/22,‎w sprawie z powództwa J.
III CZP 30/23
Powodowie E. M. i P. M. w sprawie przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie, ewentualnie o zapłatę i ustalenie wnieśli zażalenie na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 2 sierpnia 2022 r. Rozpoznający to zażalenie Sąd Najwyższy postanowieniem z 21 lutego 2023 r. przedstawił powiększonemu składowi Sądu Najwyższego zagadnienie prawne o treści bliżej określonej w sentencji postanowienia.Pismem z 31 lipca 2023 r. powodowie cofnęli zażalenie, a Sąd Najwyższy postanowieniem z 31 października 2023 r. uchylił swoje postanowienie z 21 lutego 2023 r. i umorzył postępowanie zażaleniowe.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Sąd Najwyższy – zgodnie z art. 390 § 1 k.p.c. – rozstrzyga jedynie tego rodzaju zagadnienia prawne, które budzą poważne wątpliwości i jednocześnie mają znaczenie dla sposobu rozpoznania wniesionego środka zaskarżenia (zażalenia).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 16/23 POSTANOWIENIE 14 czerwca 2023 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Kamil Zaradkiewicz‎SSN Marcin Łochowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2023 r. w Warszawie,‎zażaleń Bank AG w W. oraz J. U. i P. U.‎na wyrok Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 17 czerwca 2022 r., I ACa 272/22,‎w sprawie z powództwa J. U. i P. U.‎przeciwko Bank AG w W.‎o ustalenie, ewentualnie o zapłatę, zawiesza postępowanie zażaleniowe na podstawie art. 177 § 1 pkt 1 k.p.c. do czasu rozstrzygnięcia zagadnienia prawnego w sprawie III CZP 30/23. UZASADNIENIE