Legislator Case Law & Legislation
III CZ 155/25 AI generated

Supreme Court corrects a clerical error in a previous ruling, reducing the disputed amount from 7,500 to 2,700 zlotys.

Case Number III CZ 155/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court granted the request to correct a clerical error in its own prior decision regarding a dispute over accounting mistakes. The parties argued that the original judgment contained a significant numerical discrepancy affecting the financial liability. The court ruled that the error was purely clerical and not a mistake of law, necessitating a simple correction of the figure from 7,500 to 2,700 zlotys.

Legislator headnote

AI generated

s. 24 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego; s. 388 Kodeksu postępowania cywilnego: The court may correct clerical errors in its own judgments without a formal request, provided the correction does not alter the substance of the decision.

Keywords

AI generated
clerical error correction judicial self-correction accounting mistake civil procedure code numerical discrepancy court ruling amendment procedural error

Cited Legislation

AI generated
s. 24 ust. 1 Kodeksu postępowania cywilnego
s. 388 Kodeksu postępowania cywilnego

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 155/25 POSTANOWIENIE 31 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 31 października 2025 r. w Warszawie‎zażalenia I.G., R.G.1, R.G.2, M.S., D.G., P.G., J.G., P.L., K.R.1., G.R. i K.R.2‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi‎z 21 września 2022 r., III Ca 928/21 (III WSC 38/22),‎w sprawie ze skargi I.G., R.G.1, R.G.2, M.S., D.G., P.G., J.G., P.L., K.R.1., G.R. i K.R.2 o wznowienie postępowania‎w sprawie z wniosku Skarbu Państwa-Prezydenta Miasta Ł.‎z udziałem I.G., R.G.1, R.G.2, M.S., D.G., P.G., J.G., P.L., K.R.1., G.R. i K.R.2, Gminy Ł., P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., B. spółki akcyjnej w Ł., A.K., D.K., R.D., J.J., B.J., W.G., ‎o zasiedzenie, prostuje błąd rachunkowy w postanowieniu Sądu Najwyższego z 31 października 2025 r., III CZ 155/25, w ten sposób, że kwotę 7500 (siedem tysięcy pięćset) złotych zastępuje kwotą 2700 (dwa tysiące siedemset) złotych. [J.T.][a.ł] ‎