Legislator Case Law & Legislation
III CZ 152/24 AI generated

III CZ 152/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 152/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 14 czerwca 2024 r., III CZ 68/24, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie I. P. na postanowienie Sądu Najwyższego z 20 lutego 2024 r., I CNP 196/22, odrzucające skargę o stwierdzenie niegodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła I. P., powołując się na art. 3941 § 1 i 3 k.p.c. oraz zaskarżając je w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne.Art. 3941 k.p.c. przewiduje przypadki w jakich przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.

Legislator headnote

AI generated

Art. 3941 k.p.c; III CZ 152/24 · Sąd Najwyższy: P. na postanowienie Sądu Najwyższego z 20 lutego 2024 r., I CNP 196/22, odrzucające skargę o stwierdzenie niegodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła I. P., powołując się na art. 3941 § 1 i 3 k.p.c. oraz zaskarżając je w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne.Art. 3941 k.p.c. przewiduje przypadki w jakich przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.

Keywords

AI generated
grounds for cassation appealability of interlocutory decision reconsideration extraordinary plea of nullity disqualification proceedings objection of unconstitutionality

Cited Legislation

AI generated
Art. 3941 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne.Art. 3941 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 152/24 POSTANOWIENIE 2 października 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Piotr Telusiewicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 2 października 2024 r. w Warszawie‎zażalenia I. P. ‎na postanowienie Sądu Najwyższego z 14 czerwca 2024 r., III CZ 68/24,‎w sprawie ze skargi I. P. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 23 czerwca 2022 r., II Ca 3014/21‎w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej Kraków‎przeciwko I. P. ‎o eksmisję, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 14 czerwca 2024 r., III CZ 68/24, Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie I. P. na postanowienie Sądu Najwyższego z 20 lutego 2024 r., I CNP 196/22, odrzucające skargę o stwierdzenie niegodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Na powyższe postanowienie zażalenie wniosła I. P., powołując się na art. 3941 § 1 i 3 k.p.c. oraz zaskarżając je w całości. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne.Art. 3941 k.p.c. przewiduje przypadki w jakich przysługuje zażalenie do Sądu Najwyższego.

Zatem niedopuszczalne jest zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego w jakimkolwiek innym przypadku, niż wymieniony w powołanym wyżej przepisie (zob. postanowienie SN z 8 sierpnia 2024 r., III CZ 119/24).Przypomnieć należy, iż Sąd Najwyższy nie jest sądem drugiej instancji, a orzeczenia Sądu Najwyższego jako organu sprawującego nadzór judykacyjny nad orzecznictwem sądów powszechnych, nie podlegają w obecnym stanie prawnym zaskarżeniu w drodze jakichkolwiek środków odwoławczych (zob. postanowienia SN: z 22 czerwca 2022 r., III CZ 170/22; z 23 kwietnia 2021 r., I CSK 318/20).Z tych przyczyn Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na podstawie art. 3986 § 2 w zw. z art. 3941 § 1 i 3 k.p.c.[SOP][ms] ‎