Legislator Case Law & Legislation
III CZ 15/11 AI generated

III CZ 15/11 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 15/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

oddalił zażalenie licytanta T. S. i zasądził od niego na rzecz W. V. Spółki z o.o. a także solidarnie na rzecz A. M. i M. M. kwotę po 900 zł tytułem zwrotu kosztów

Legislator headnote

AI generated

art. 98 § 1 k.p.c, art. 3941 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 15/11 · Sąd Najwyższy: S. i zasądził od niego na rzecz W. V. Spółki z o.o. a także solidarnie na rzecz A. M. i M. M. kwotę po 900 zł tytułem zwrotu kosztów

Keywords

AI generated
art. 98 § 1 k.p.c art. 3941 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 98 § 1 k.p.c
Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c., strona
art. 3941 k.p.c
art. 3941 § 3 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 15/11

POSTANOWIENIE

Dnia 15 kwietnia 2011 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Katarzyna Tyczka-Rote

SSN Kazimierz Zawada

w sprawie z wniosku D. B. i innych, przy uczestnictwie Zakładu Ubezpieczeń

Społecznych, Oddziału w K., Skarbu Państwa Urzędu Skarbowego i T. S.

przeciwko dłużnikowi P. M.

o świadczenie pieniężne,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 15 kwietnia 2011 r.,

zażalenia uczestnika T. S.

na postanowienie Sądu Okręgowego w K.

z dnia 18 maja 2010 r.,

oddala

zażalenie;

nie

postępowania zażaleniowego.

obciąża

żalącego

kosztami

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w K.

oddalił zażalenie licytanta T. S. i zasądził od niego na rzecz W. V. Spółki z o.o. a

także solidarnie na rzecz A. M. i M. M. kwotę po 900 zł tytułem zwrotu kosztów

postępowania zażaleniowego.

W zażaleniu skarżący zażądał uchylenia rozstrzygnięcia o kosztach

postępowania zasądzonych solidarnie na rzecz A. M. i M. M.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zażalenie podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c., strona

przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie

koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Natomiast § 3

tegoż

artykułu

stanowi,

że

do

niezbędnych

kosztów

procesu

strony

reprezentowanej przez adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż

stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty

sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Brak

jest podstaw do przyjęcia, że w niniejszej sprawie wskazane przepisy zostały

naruszone. Argumenty podnoszone przez skarżącego nie podlegają uwzględnieniu

w ramach kontroli zażaleniowej sprawowanej przez Sąd Najwyższy na podstawie

art. 3941 k.p.c.

Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art.

3941 § 3 k.p.c.).