III CZ 15/11 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedoddalił zażalenie licytanta T. S. i zasądził od niego na rzecz W. V. Spółki z o.o. a także solidarnie na rzecz A. M. i M. M. kwotę po 900 zł tytułem zwrotu kosztów
Legislator headnote
AI generatedart. 98 § 1 k.p.c, art. 3941 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 15/11 · Sąd Najwyższy: S. i zasądził od niego na rzecz W. V. Spółki z o.o. a także solidarnie na rzecz A. M. i M. M. kwotę po 900 zł tytułem zwrotu kosztów
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III CZ 15/11
POSTANOWIENIE
Dnia 15 kwietnia 2011 r.
Sąd Najwyższy w składzie :
SSN Marian Kocon (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
SSN Kazimierz Zawada
w sprawie z wniosku D. B. i innych, przy uczestnictwie Zakładu Ubezpieczeń
Społecznych, Oddziału w K., Skarbu Państwa Urzędu Skarbowego i T. S.
przeciwko dłużnikowi P. M.
o świadczenie pieniężne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 15 kwietnia 2011 r.,
zażalenia uczestnika T. S.
na postanowienie Sądu Okręgowego w K.
z dnia 18 maja 2010 r.,
oddala
zażalenie;
nie
postępowania zażaleniowego.
obciąża
żalącego
kosztami
Uzasadnienie
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 18 maja 2010 r. Sąd Okręgowy w K.
oddalił zażalenie licytanta T. S. i zasądził od niego na rzecz W. V. Spółki z o.o. a
także solidarnie na rzecz A. M. i M. M. kwotę po 900 zł tytułem zwrotu kosztów
postępowania zażaleniowego.
W zażaleniu skarżący zażądał uchylenia rozstrzygnięcia o kosztach
postępowania zasądzonych solidarnie na rzecz A. M. i M. M.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zażalenie podlega oddaleniu. Zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c., strona
przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie
koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony. Natomiast § 3
tegoż
artykułu
stanowi,
że
do
niezbędnych
kosztów
procesu
strony
reprezentowanej przez adwokata zalicza się wynagrodzenie, jednak nie wyższe niż
stawki opłat określone w odrębnych przepisach i wydatki jednego adwokata, koszty
sądowe oraz koszty nakazanego przez sąd osobistego stawiennictwa strony. Brak
jest podstaw do przyjęcia, że w niniejszej sprawie wskazane przepisy zostały
naruszone. Argumenty podnoszone przez skarżącego nie podlegają uwzględnieniu
w ramach kontroli zażaleniowej sprawowanej przez Sąd Najwyższy na podstawie
art. 3941 k.p.c.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji (art. 398 14 w zw. z art.
3941 § 3 k.p.c.).