Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 146/24 AI generated

III CZ 146/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 146/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z 2 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następców prawnych W. R.Pełnomocnik powoda złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie nie podlega uzasadnieniu, gdyż nie przysługuje na nie środek odwoławczy. Skoro ustawodawca nie przewidział sporządzania uzasadnienia dla niezaskarżalnego postanowienia, to złożony wniosek jest niedopuszczalny.Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 21 w związku z art. 328 § 4 i art. 361 oraz art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.). [D.R.][ał]‎

Legislator headnote

AI generated

art. 39821 k.p.c; III CZ 146/24 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następców prawnych W. R.Pełnomocnik powoda złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie nie podlega uzasadnieniu, gdyż nie przysługuje na nie środek odwoławczy. Skoro ustawodawca nie przewidział sporządzania uzasadnienia dla niezaskarżalnego postanowienia, to złożony wniosek jest niedopuszczalny.Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 21 w związku z art. 328 § 4 i art. 361 oraz art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.). [D.R.][ał]‎

Keywords

AI generated
stay of proceedings withdrawal of legal petition reopening of proceedings multi-stage procedure extension of proceedings staged action

Cited Legislation

AI generated
art. 39821 k.p.c
391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.).
AI generated
II KK 206/21
Przed Sądem Najwyższym, na skutek kasacji wniesionych przez prokuratora i obrońców skazanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 20 lipca 2020 r., sygn.
II KO 81/24
Sąd Najwyższy postanowieniem z 2 marca 2021 r., sygn.
II CSKP 2072/22
Postanowieniem z 3 grudnia 2021 r.
II KO 209/25
Pismem z dnia 15 października 2025 roku skazany D.
II Cz 310/18
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odmówił podjęcia zawieszonego postępowania i umorzył postępowanie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 146/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawie‎w sprawie z powództwa A.N., W.R., J. R. i A.M.‎przeciwko Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej […] w likwidacji w W.‎o wydanie nieruchomości i zapłatę, na skutek wniosku z 18 lipca 2024 r. o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Najwyższego z 2 lipca 2024 r. III CZ 303/22 odrzuca wniosek o sporządzenie uzasadnienia postanowienia i doręczenie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem. [D.R.]

UZASADNIENIE

Postanowieniem z 2 lipca 2024 r. Sąd Najwyższy podjął zawieszone postępowanie kasacyjne z udziałem następców prawnych W. R.Pełnomocnik powoda złożył wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia tego postanowienia.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wydane przez Sąd Najwyższy postanowienie nie podlega uzasadnieniu, gdyż nie przysługuje na nie środek odwoławczy. Skoro ustawodawca nie przewidział sporządzania uzasadnienia dla niezaskarżalnego postanowienia, to złożony wniosek jest niedopuszczalny.Wniosek o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia podlegał zatem odrzuceniu (art. 357 § 21 w związku z art. 328 § 4 i art. 361 oraz art. 391 § 1 zdanie pierwsze i art. 39821 k.p.c.). [D.R.][ał]‎