III CZ 142/24 · Sąd Najwyższy
Legislator summary
AI generatedIII CZ 142/24 POSTANOWIENIE 20 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 września 2024 r. w Warszawiezażalenia Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w Potulicach i Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w Koronowiena wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 5 kwietnia 2024 r., V ACa 645/23,w sprawie z powództwa A. K.przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w Potulicach i Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w Koronowieo zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i przekazuje temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym sprawę.[SOP][ał]
Legislator headnote
AI generatedIII CZ 142/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawiezażalenia Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w Potulicach i Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w Koronowiena wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 5 kwietnia 2024 r., V ACa 645/23,w sprawie z powództwa A. K.przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w Potulicach i Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w Koronowieo zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i przekazuje temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym sprawę.[SOP][ał]
Cited Case Law
AI generatedFull text
III CZ 142/24 POSTANOWIENIE 20 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 20 września 2024 r. w Warszawiezażalenia Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w Potulicach i Skarbu Państwa - Zakładu Karnego w Koronowiena wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańskuz 5 kwietnia 2024 r., V ACa 645/23,w sprawie z powództwa A. K.przeciwko Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w Potulicach i Skarbowi Państwa - Zakładowi Karnemu w Koronowieo zapłatę, uchyla zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku i przekazuje temu Sądowi sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego w orzeczeniu kończącym sprawę.[SOP][ał]