Legislator Case Law & Legislation
III CZ 139/24 AI generated

III CZ 139/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 139/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

III CZ 139/24 POSTANOWIENIE 10 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawie‎zażalenia A. D.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z 1 lutego 2021 r., XV Co 238/19‎w sprawie ze skargi A. D. na czynności Komornika Sądowego na skutek skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 19 grudnia 2019 r., XV Co 238/19 odrzuca zażalenie. UZASADNIENIEPostanowieniem z 1 lutego 2021 r.

Legislator headnote

AI generated

art. 4246 § 3 k.p.c, art. 871 § 1 k.p.c, art. 871 k.p.c, art. 871 k.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 139/24 · Sąd Najwyższy: Sąd Okręgowy w Gdańsku odrzucił, na podstawie art. 4246 § 3 k.p.c., jako niedopuszczalną skargę A. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 19 grudnia 2019 r. w sprawie XV Co 238/19. Na powyższe postanowienie A. D. wniósł osobiście sporządzone zażalenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.Przymus adwokacki ustanowiony w art. 871 k.p.c. obejmuje wszystkie postępowania należące do właściwości Sądu Najwyższego.

Keywords

AI generated
extraordinary plea of nullity authorization to sue declining of jurisdiction lack of signature challenge of cancellation procedural objections

Cited Legislation

AI generated
art. 4246 § 3 k.p.c
Sąd Okręgowy w Gdańsku odrzucił, na podstawie art. 4246 § 3 k.p.c., jako niedopuszczalną skargę A.
art. 871 § 1 k.p.c
wniósł osobiście sporządzone zażalenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c.
art. 871 k.p.c
w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.Przymus adwokacki ustanowiony w art. 871 k.p.c.
art. 871 k.c
Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
3986 § 2 i 3 lub w wypadku zażaleń w związku także z art. 3941 § 3 k.p.c.
AI generated
III CZ 147/25
Postanowieniem z 27 stycznia 2025 r.
I CZ 33/20
Sąd Okręgowy w W. postanowieniem z 14 lutego 2019 r. odrzucił zażalenie powódki na postanowienie z 9 kwietnia 2018 r., którym Sąd ten odrzucił skargę powódki o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia z 26 stycznia 2018 r.Zażalenie na to postanowienie wniosła osobiście powódka, zaskarżając je w całości i wnosząc o jego uchylenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Dotyczy to także postępowania toczącego się na skutek wniesienia do Sądu Najwyższego zażalenia.
III CZ 74/23
Powód S.G. wniósł osobiście zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w Szczecinie z 14 lutego 2023 r., którym Sąd ten odrzucił skargę powoda o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 26 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Oznacza to, że co do zasady strona nie może w tym postępowaniu osobiście dokonywać czynności procesowych (nie ma zdolności postulacyjnej).
II PZ 11/26
W dniu 13 stycznia 2025 r. do akt sprawy wpłynęło pismo powoda M.M. zatytułowane „Pismo powoda - stwierdzenie nieważności postępowania lub kasację”, które powód wniósł osobiście. W treści pisma powód wskazał, że wyrok w sprawie VII Pa 59/24 został wydany z naruszeniem art. 379 pkt 4 k.p.c., albowiem skład sądu wydający orzeczenie w drugiej instancji był nienależycie obsadzony, co doprowadziło do naruszenia art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności.
III CZ 19/24
Postanowieniem z 23 sierpnia 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 139/24 POSTANOWIENIE 10 września 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawie‎zażalenia A. D.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Gdańsku‎z 1 lutego 2021 r., XV Co 238/19‎w sprawie ze skargi A. D. na czynności Komornika Sądowego na skutek skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 19 grudnia 2019 r., XV Co 238/19 odrzuca zażalenie. UZASADNIENIEPostanowieniem z 1 lutego 2021 r.

Sąd Okręgowy w Gdańsku odrzucił, na podstawie art. 4246 § 3 k.p.c., jako niedopuszczalną skargę A. D. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 19 grudnia 2019 r. w sprawie XV Co 238/19. Na powyższe postanowienie A. D. wniósł osobiście sporządzone zażalenie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c. w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.Przymus adwokacki ustanowiony w art. 871 k.p.c. obejmuje wszystkie postępowania należące do właściwości Sądu Najwyższego.

Pisma procesowe sporządzone z naruszeniem art. 871 k.c. podlegają zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków, chyba że ustawa stanowi inaczej, a środki zaskarżenia, w tym skarga kasacyjna i zażalenie, podlegają - na zasadach ogólnych i również bez wdrażania procedury naprawczej - odrzuceniu, na podstawie art. 3986 § 2 i 3 lub w wypadku zażaleń w związku także z art. 3941 § 3 k.p.c. (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z 28 stycznia 2022 r., III CZ 44/22, niepubl.; z 29 czerwca 2021 r., I CZ 39/21, niepubl. i z 28 marca 2018 r., sygn. akt V CZ 16/18, niepubl.).Wymaganie przewidziane w art. 871 § 1 k.p.c. dotyczyło również zażalenia na postanowienie z 1 lutego 2021 r., odrzucające skargę żalącego o stwierdzenie niezgodności z prawem postanowienia z 19 grudnia 2019 r.

Odrzuceniu zażalenia z powodu braku zdolności postulacyjnej strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym nie stoją przy tym na przeszkodzie takie okoliczności, jak brak pouczenia o sposobie zaskarżenia orzeczenia, czy też jego niepełny lub nieprecyzyjny charakter (zob.m.in. postanowienia Sądu Najwyższego: z 19 marca 1998 r., I CZ 21/98, niepubl.; z 19 sierpnia 2004 r., V CZ 79/04, niepubl.; z 27 listopada 2013 r., V CZ 55/13, niepubl.; z 26 kwietnia 2018 r., I CZ 42/18, niepubl. i z 5 sierpnia 2020 r., I UZ 10/20, niepubl.). Z tych względów, na podstawie art. 39814 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP] [ms] ‎