Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 136/25 AI generated

III CZ 136/25 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 136/25
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną od zarządzenia przewodniczącego z 18 kwietnia 2025 r., wzywającego skarżącego o opłatę od wniosku o uzasadnienie.W sporządzonym osobiście zażaleniu skarżący zarzucił, że zaskarżone postanowienie nie istnieje, ponieważ nie istnieje postępowanie egzekucyjne legitymujące komornika do złożenia wniosku o wpis w księdze wieczystej, a tym samym nie istnieją wszystkie orzeczenia wydane w postępowaniu wieczystoksięgowym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. strona nie może wnieść osobiście skargi kasacyjnej, lecz do wniesienia skargi powinna upoważnić adwokata lub radcę prawnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 871 § 1 k.p.c, art. 3981 § 1 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 136/25 · Sąd Najwyższy: Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. strona nie może wnieść osobiście skargi kasacyjnej, lecz do wniesienia skargi powinna upoważnić adwokata lub radcę prawnego.

Keywords

AI generated
authorization to sue insufficiently substantiated grievance objection to debt enforcement standing against building permit standing to appeal insufficiently substantiated submissions

Cited Legislation

AI generated
art. 871 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Na podstawie art. 871 § 1 k.p.c.
art. 3981 § 1 k.p.c
Jeżeli strony nie stać na opłacenie pełnomocnika, może wystąpić o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił skargę, która nie przysługuje od zarządzeń przewodniczącego, a jedynie od niektórych orzeczeń kończących postępowanie (art. 3981 § 1 k.p.c.).
art. 3941 § 3 k.p.c
AI generated
I CSK 526/20
Uczestniczka M. S. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w W., oddalającego apelację skarżącej od postanowienia Sądu Rejonowego wydanego w sprawie z wniosku M. S. o wpis w księdze wieczystej.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Skarga kasacyjna to nadzwyczajny środek zaskarżenia o celu przede wszystkim publicznoprawnym. Celem tym jest zapewnienie jednolitości orzecznictwa oraz spójności i prawidłowości wykładni prawa. Realizacji powyższej funkcji służy uregulowana w art. 3989 § 1 i 2 k.p.c. instytucja przedsądu.
III CZ 94/24
Postanowieniem z 19 stycznia 2024 r.
IV CZ 33/21
Postanowieniem z 23 kwietnia 2020 r.
I CSK 1071/22
Wnioskodawczyni wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w P.
III CZ 135/25
Postanowieniem z 28 kwietnia 2023 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 136/25 POSTANOWIENIE 30 lipca 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Pawłyszcze po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 30 lipca 2025 r. w Warszawie‎zażalenia J. W.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Łodzi z 14 maja 2025 r., III Ca 2510/24,‎w sprawie z wniosku M. sp. z o.o. w Ł.‎z udziałem J. W.‎o wpis, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił skargę kasacyjną od zarządzenia przewodniczącego z 18 kwietnia 2025 r., wzywającego skarżącego o opłatę od wniosku o uzasadnienie.W sporządzonym osobiście zażaleniu skarżący zarzucił, że zaskarżone postanowienie nie istnieje, ponieważ nie istnieje postępowanie egzekucyjne legitymujące komornika do złożenia wniosku o wpis w księdze wieczystej, a tym samym nie istnieją wszystkie orzeczenia wydane w postępowaniu wieczystoksięgowym. Sąd Najwyższy zważył, co następuje.Na podstawie art. 871 § 1 k.p.c. strona nie może wnieść osobiście skargi kasacyjnej, lecz do wniesienia skargi powinna upoważnić adwokata lub radcę prawnego.

To samo dotyczy zażalenia na postanowienie odrzucające skargę. Jeżeli strony nie stać na opłacenie pełnomocnika, może wystąpić o ustanowienie pełnomocnika z urzędu.Sąd Okręgowy prawidłowo odrzucił skargę, która nie przysługuje od zarządzeń przewodniczącego, a jedynie od niektórych orzeczeń kończących postępowanie (art. 3981 § 1 k.p.c.). Ponadto skarga podlegała odrzuceniu ze względu na wniesienie jej z naruszeniem art. 871 § 1 k.p.c.Przede wszystkim zażalenie właściciela nieruchomości podlega odrzuceniu na podstawie art. 397 § 11 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. ze względu na sporządzenie go osobiście, zamiast przez adwokata lub radcę prawnego.Właściciel nieruchomości nie może w postępowaniu wieczystoksięgowym kwestionować legitymacji komornika do złożenia wniosku o wpis.

Może natomiast zaskarżyć do sądu egzekucyjnego złożenie przez komornika takiego wniosku - skargą na czynność komornika. ‎ [wr][a.ł]