III CZ 131/25 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 28 maja 2025 r., I CSK 4059/24, Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda P. W. wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 grudnia 2023 r. Zażalenie na powyższe postanowienie Sądu Najwyższego wniósł powód zarzucając naruszenie: art. 1 pkt 10 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (dalej: „ustawa o zmianie k.p.c.”) w zw. z art. 118 k.p.c. w zw. z art. 19 pkt 1 ustawy o zmianie k.p.c. przez ich niewłaściwą wykładnię i błędne przyjęcie, że działający w imieniu powoda pełnomocnik z urzędu nie był umocowany do złożenia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego określony jest w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. Wyliczenie to ma charakter wyczerpujący.
Legislator headnote
AI generatedart. 118 k.p.c, art. 3941 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 131/25 · Sąd Najwyższy: Postanowienie, które zostało zaskarżone przez powoda, nie zostało w przepisie tym wymienione, co skutkuje niedopuszczalnością zażalenia. Zauważyć należy, że zarówno § 1, jak i § 11 art. 3941 k.p.c., odnoszą się do orzeczeń sądów pierwszej i drugiej instancji. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono natomiast, że postanowienia Sądu Najwyższego nie podlegają zaskarżeniu co wynika z ustrojowej pozycji tego Sądu (zob. np. postanowienie SN z 26 stycznia 2024 r., III CZ 457/22). Odrzucenie środka prawnego czyni zbędnym odnoszenie się do zarzutów w nim podniesionych - nie podlegają one bowiem merytorycznemu rozpoznaniu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III CZ 131/25 POSTANOWIENIE 29 października 2025 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Maciej Kowalski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 października 2025 r. w Warszawiezażalenia P.W.na postanowienie Sądu Najwyższego - Izby Cywilnejz 28 maja 2025 r., I CSK 4059/24,w sprawie z powództwa P. W.przeciwko Skarbowi Państwa-Prezesowi Sądu Rejonowego dla W.o zapłatę, 1. odrzuca zażalenie;
2. oddala wniosek adwokat M. D. o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu zażaleniowym.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 28 maja 2025 r., I CSK 4059/24, Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną powoda P. W. wniesioną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 15 grudnia 2023 r. Zażalenie na powyższe postanowienie Sądu Najwyższego wniósł powód zarzucając naruszenie: art. 1 pkt 10 ustawy z dnia 9 marca 2023 r. o zmianie ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw (dalej: „ustawa o zmianie k.p.c.”) w zw. z art. 118 k.p.c. w zw. z art. 19 pkt 1 ustawy o zmianie k.p.c. przez ich niewłaściwą wykładnię i błędne przyjęcie, że działający w imieniu powoda pełnomocnik z urzędu nie był umocowany do złożenia skargi kasacyjnej w niniejszej sprawie.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego określony jest w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. Wyliczenie to ma charakter wyczerpujący.
Postanowienie, które zostało zaskarżone przez powoda, nie zostało w przepisie tym wymienione, co skutkuje niedopuszczalnością zażalenia. Zauważyć należy, że zarówno § 1, jak i § 11 art. 3941 k.p.c., odnoszą się do orzeczeń sądów pierwszej i drugiej instancji. W orzecznictwie Sądu Najwyższego wyjaśniono natomiast, że postanowienia Sądu Najwyższego nie podlegają zaskarżeniu co wynika z ustrojowej pozycji tego Sądu (zob. np. postanowienie SN z 26 stycznia 2024 r., III CZ 457/22). Odrzucenie środka prawnego czyni zbędnym odnoszenie się do zarzutów w nim podniesionych - nie podlegają one bowiem merytorycznemu rozpoznaniu.
Z przytoczonych względów, na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.Wniosek adwokat M. D. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu zażaleniowym oddalono, mając na względzie, że wniesienie niedopuszczalnego zażalenia od postanowienia Sądu Najwyższego – co skutkowało jego odrzuceniem, nie może być traktowane jako udzielenie pomocy prawnej (zob. mutatis mutandis postanowienia SN: z 22 września 2011 r., V CZ 66/11, z 11 maja 2011 r., II CSK 699/10, i z 11 października 2024 r., I CSK 2397/24).
Maciej Kowalski (a.z.) [a.ł]