III CZ 13/08 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 13/08

POSTANOWIENIE

Dnia 23 kwietnia 2008 r.

Sąd Najwyższy w składzie :

SSN Barbara Myszka (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)

SSN Gerard Bieniek

w sprawie z powództwa W. P.

przeciwko P. C.

o ustalenie nieważności umowy,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 kwietnia 2008 r.,

zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 13 września 2007 r.,

sygn. akt II Ca (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 13 września 2007 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę

kasacyjną powoda W. P. z powodu jej nieopłacenia w należnej wysokości. W zażaleniu

powód wnosił o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Postanowieniem Sądu Okręgowego z dnia 9 lipca 2007 r. oddalono wniosek

powoda o zwolnienie od opłaty od skargi kasacyjnej, w związku z czym pełnomocnik

powoda został wezwany do uiszczenia należnej opłaty. W terminie opłaty nie uiszczono,

co skutkowało odrzuceniem skargi kasacyjnej postanowieniem z dnia 13 września 2007

r. Wniesione przez powoda zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego oddalające

wniosek o

zwolnienie

od kosztów,

postanowieniem z dnia 3 sierpnia 2007 r.

jako

niedopuszczalne,

zostało

odrzucone

Przedmiotem niniejszego postępowania zażaleniowego jest kontrola instancyjna

postanowienia o odrzuceniu skargi kasacyjnej. Postanowienie oddalające wniosek o

zwolnienie od kosztów sądowych podlega, na żądanie strony, kontroli Sądu

Najwyższego „przy okazji" rozpatrywania zażalenia na postanowienie odrzucające

skargę kasacyjną. Postanowienie w przedmiocie odmowy zwolnienia od kosztów

postępowania miało niewątpliwie wpływ na rozstrzygnięcie, tj. odrzucenie skargi

kasacyjnej, a nie podlegało zaskarżeniu zażaleniem. Może być ono zatem na podstawie

art. 380 w zw. z art. 39821 i 3943 § 3 k.p.c. przedmiotem kontroli Sądu Najwyższego (por.

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 8 marca 2000 r., l CZ 259/99, niepubl., z dnia

15 stycznia 2001 r., II CZ 197/04, niepubl., z dnia 21 listopada 2001 r., l CZ 165/01,

OSNC 2002. nr 7-8, poz. 102, z dnia 17 stycznia 2003 r., l CZ 193/02, niepubl.,

postanowienie SN z dnia 29 kwietnia 2003 r. V CZ 45/03, niepubl., z dnia 23 września

2004 r., III CZ 71/04, niepubl., postanowienie SN z 20 lipca 2007 r. l CZ 82/07, niepubl.).

W myśl art. 380 k.p.c., warunkiem rozpoznania niezaskarżalnych postanowień,

które miały wpływ na wynik sprawy, jest jednak zamieszczenie w środku zaskarżenia

stosownego wniosku. Należy przy tym podkreślić, że, w przypadku środków zaskarżenia

wnoszonych przez profesjonalnych pełnomocników, wniosek taki powinien być w nich

jednoznacznie sformułowany, gdyż nie ma podstaw do przypisywania pismom

wnoszonym przez takich pełnomocników treści wprost w nich nie wyrażonych (por.

postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 3 marca 2005 r., II CZ 197/04, niepubl., oraz z

dnia 23 września 2004 r., III CZ 71/04, niepubl.). W zażaleniu powoda nie zawarto

tymczasem wyraźnie sprecyzowanego wniosku. Tym samym wymienione zarzuty nie

mogły być przedmiotem oceny Sądu Najwyższego.

Z powyższych względów zażalenie podlega oddaleniu (art. 39814 i 3941 § 3

k.p.c.).