Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 127/22 AI generated

III CZ 127/22 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 127/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 25 maja 2021 r., sprostowanym postanowieniem z dnia 17 lutego 2022 r., Sąd Najwyższy w następstwie skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 16 kwietnia 2021 r. w punkcie pierwszym odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w punkcie drugim zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.700 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego wniósł powód.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną, postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia bądź w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 127/22 · Sąd Najwyższy: Katalog rozstrzygnięć zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego ma charakter zamknięty (por. np. niepublikowane postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2019 r., I CSK 746/17, z dnia 28 sierpnia 2020 r., I CSK 799/19, z dnia 15 kwietnia 2021 r., V CSK 431/19 i z dnia 23 kwietnia 2021 r., I CSK 318/20) i nie obejmuje on postanowienia o kosztach postępowania kasacyjnego wydanego w związku z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (por. niepublikowane postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2018 r., I CNP 20/17 i z dnia 7 grudnia 2021 r., II CZ 55/21).Z tych względów, na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. a.s.

Keywords

AI generated
procedural costs party costs of attorney debt enforcement costs legal representation costs repair costs legal aid costs

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 3 k.p.c
3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.

Cited Case Law

AI generated
V CSK 544/21
Sygn. akt V CSK 544/21 POSTANOWIENIE Dnia 17 lutego 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Małgorzata Manowska w sprawie z powództwa P. ‎spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R.‎przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 16 lutego 2022 r.,‎na skutek wniosku powoda o sprostowanie postanowienia Sądu Najwyższego ‎z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt V CSK 544/21, prostuje oczywistą omyłkę pisarską w punkcie drugim sentencji postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2021 r., V CSK 544/21, poprzez nadanie brzmienia: zasądza od P. Sp. z o.o. w Ż. na rzecz P. Sp. z o.o. w R. kwotę 2.700 zł (dwa tysiące siedemset złotych), tytułem zwrotu kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
I CSK 746/17
Powodowie T. i Z. małżonkowie P. w pozwie z dnia 1 grudnia 2008 r. domagali się zasądzenia od pozwanego Skarbu Państwa - Wojewody (…) na ich rzecz solidarnie kwoty 4 331 117 zł z odsetkami ustawowymi od dnia 26 lutego 1993 r. do dnia zapłaty, tytułem naprawienia szkody poniesionej w związku z pozbawieniem ich prawa do zwrotu bliżej opisanej wywłaszczonej nieruchomości (działki nr 31 i 74), która nie została wykorzystana na cel wywłaszczenia, a następnie stała się przedmiotem użytkowania wieczystego przysługującego przedsiębiorstwu państwowemu H., zgodnie z wydaną przez Wojewodę (…) w dniu 26 lutego 1993 r.
I CSK 799/19
Pełnomocnik procesowy skarżącego T.
V CSK 431/19
Wyrokiem z dnia 19 marca 2018 r.
I CSK 318/20
Postanowieniem z dnia 8 grudnia 2020 r.
I CNP 20/17
K. wniósł osobiście do Sądu Najwyższego zażalenie na rozstrzygnięcie o kosztach sądowych zawarte w postanowieniu Sądu Najwyższego z dnia 5 października 2017 r. (sygn. akt I CNP 20/17) oraz co do klauzuli wykonalności.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Na postanowienie Sądu Najwyższego o kosztach postępowania w sprawie wywołanej wniesieniem skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia nie przysługuje zażalenie. Do Sądu Najwyższego można wnieść zażalenie tylko na postanowienia enumeratywnie wskazane w art. 3941 § 1-3 k.p.c. Ponadto w postępowaniu przez Sądem Najwyższym nie znajduje zastosowania art. 3942 § 1 k.p.c. Przepisy Kodeksu postępowania cywilnego nie przewidują możliwości wniesienia jakiegokolwiek środka odwoławczego od orzeczenia Sądu Najwyższego (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 29 grudnia 2016 r., III UO 4/16, nie publ.).Poza tym, zgodnie z art. 871 § 1 k.p.c., w postępowaniu przed Sądem Najwyższym obowiązuje obligatoryjne zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych.
AI generated
II CSKP 160/23
[…] S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11 lutego 2022 r. Następnie pismem z 2 marca 2023 r. skarżący cofnął skargę kasacyjną. Powodowie wnieśli o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego w związku z cofnięciem skargi.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec cofnięcia skargi kasacyjnej Sąd Najwyższy na podstawie art. 391 § 2 w zw. z art. 39821 k.p.c. umorzył postępowanie kasacyjne, a stosownie do art. 98 § 1, 11 i 3 w zw. z art. 99 oraz art. 203 § 3 zd. 1 w zw. z art. 391 § 2 zd. 1 k.p.c. i § 10 ust. 4 pkt 2 w zw. z § 2 pkt 6 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców obciążył skarżącego kosztami tego postępowania.[as] (D.Z.)
I CSK 220/21
Wyrokiem z 16 grudnia 2020 r.
III CZ 31/24
Postanowieniem z 19 grudnia 2023 r.
I CSK 20/21
Postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2021 r.
III CZ 161/25
Postanowieniem z 29 maja 2025 r., I CSK 856/24, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skargi kasacyjnej wnioskodawczyni B.O.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 127/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 kwietnia 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący)‎SSN Dariusz Dończyk‎SSN Roman Trzaskowski (sprawozdawca) w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa Budownictwa Drogowego spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. ‎przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. ‎o zapłatę,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 kwietnia 2022 r.,‎na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 25 listopada 2021 r., sygn. akt V CSK 544/21 odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 25 maja 2021 r., sprostowanym postanowieniem z dnia 17 lutego 2022 r., Sąd Najwyższy w następstwie skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 16 kwietnia 2021 r. w punkcie pierwszym odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, w punkcie drugim zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.700 zł z tytułu zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.Zażalenie na postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania kasacyjnego wniósł powód.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną, postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia bądź w razie uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.

Katalog rozstrzygnięć zaskarżalnych zażaleniem do Sądu Najwyższego ma charakter zamknięty (por. np. niepublikowane postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2019 r., I CSK 746/17, z dnia 28 sierpnia 2020 r., I CSK 799/19, z dnia 15 kwietnia 2021 r., V CSK 431/19 i z dnia 23 kwietnia 2021 r., I CSK 318/20) i nie obejmuje on postanowienia o kosztach postępowania kasacyjnego wydanego w związku z odmową przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (por. niepublikowane postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 13 marca 2018 r., I CNP 20/17 i z dnia 7 grudnia 2021 r., II CZ 55/21).Z tych względów, na podstawie art. 3986 § 3 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji. a.s.