III CZ 12/18 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedB.K. złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 stycznia 2017 r. oraz prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia 1 lipca 2015 r. Zarzuciła, że wskazane orzeczenia zostały wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością (art. 401 pkt 2 k.p.c.). Wskazała także, że wykryła nowe fakty i dowody w postaci postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 października 2015 r., które miało istotny wpływ na wynik sprawy objętej wnioskiem (art. 403 § 2 k.p.c.).
Legislator headnote
AI generatedart. 401 pkt 2 k.p.c, art. 403 § 2 k.p.c, art. 405 k.p.c, art. 3941 § 2 k.p.c, art. 3982 k.p.c, art. 3982 § 1 k.p.c; III CZ 12/18 · Sąd Najwyższy: B.K. złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 stycznia 2017 r. oraz prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia 1 lipca 2015 r. Zarzuciła, że wskazane orzeczenia zostały wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością (art. 401 pkt 2 k.p.c.). Wskazała także, że wykryła nowe fakty i dowody w postaci postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 października 2015 r., które miało istotny wpływ na wynik sprawy objętej wnioskiem (art. 403 § 2 k.p.c.).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Sygn. akt III CZ 12/18 POSTANOWIENIE Dnia 12 lipca 2018 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący, sprawozdawca)SSN Władysław PawlakSSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie ze skargi B.K. o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia 1 lipca 2015 r., sygn. akt I C […]/14, w związku z postanowieniem Sądu Okręgowego w K., II Wydział Cywilny-Odwoławczy z dnia 24 stycznia 2017 r., sygn. akt II Cz […]/17 w sprawie z powództwa Zakładu Sieci Sanitarnych K. sp. j. w likwidacji w M.przeciwko B.K.o nakazanie wydania dokumentów,po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 lipca 2018 r.,zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w K.z dnia 17 listopada 2017 r., sygn. akt II Cz […]/17, odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
B.K. złożyła skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z dnia 24 stycznia 2017 r. oraz prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w M. z dnia 1 lipca 2015 r. Zarzuciła, że wskazane orzeczenia zostały wydane w postępowaniu dotkniętym nieważnością (art. 401 pkt 2 k.p.c.). Wskazała także, że wykryła nowe fakty i dowody w postaci postanowienia Sądu Okręgowego w K. z dnia 16 października 2015 r., które miało istotny wpływ na wynik sprawy objętej wnioskiem (art. 403 § 2 k.p.c.).
Postanowieniem z dnia 17 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił tę skargę wskazując, że w części odnoszącej się do postanowienia Sądu Okręgowego w K. jest ona niedopuszczalna, a w pozostałej części nie jest oparta na ustawowej podstawie wznowienia. W zażaleniu na to postanowienie skarżąca, zarzucając naruszenie art. 405 k.p.c., art. 410 w zw. z art. 401 pkt 2 k.p.c. oraz art. 403 § 2 k.p.c., wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Stosownie do art. 3941 § 2 k.p.c., zażalenie do Sądu Najwyższego można wnieść na postanowienie sądu drugiej instancji kończące postępowanie tylko w takiej sprawie, w której na zasadach ogólnych wskazanych w art. 3982 k.p.c. przysługuje skarga kasacyjna.
Zaskarżone postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania należy do postanowień sądu drugiej instancji kończących postępowanie w sprawie, ale sprawa, w której zostało wydane, nie jest sprawą kasacyjną w świetle art. 3982 § 1 k.p.c. z uwagi na wartość przedmiotu sprawy, która wynosi 28 413 zł (k. 17 akt sprawy I C […]/14). W świetle przytoczonej regulacji zażalenie jest więc niedopuszczalne, co prowadziło do jego odrzucenia (art. 3941 § 3 w zw. z art. 39821 i art. 373 k.p.c. jw ał