III CZ 119/24 · Sąd Najwyższy
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z 21 marca 2024 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie.Powódka zaskarżyła orzeczenie Sądu Najwyższego zażaleniem.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne.Zgodnie z art. 3941 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w trzech przypadkach: na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną, na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 3941 § 1 k.p.c.) oraz w przypadku uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (art. 3941 § 11 k.p.c.). Zatem niedopuszczalne jest zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego w jakimkolwiek innym przypadku, niż wyminiony w powołamym wyżej przepisie.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na podstawie art. 3986 § 2 w zw. z art. 3941 § 1 i 3 k.p.c. [SOP][ms]
Legislator headnote
AI generatedart. 3941 k.p.c, art. 3941 § 1 k.p.c, art. 3941 § 11 k.p.c; III CZ 119/24 · Sąd Najwyższy: III CZ 119/24 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2024 r. w Warszawiezażalenia B. G.na postanowienie Sądu Najwyższego z 21 marca 2024 r., I CNP 208/22,w sprawie ze skargi B. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 10 grudnia 2020 r., II Ca 3135/19wydanego w sprawie z powództwa B. G.przeciwko L. S., J. S. i I. P.o wydanie nieruchomości, odrzuca zażalenie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
III CZ 119/24 POSTANOWIENIE 8 sierpnia 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 8 sierpnia 2024 r. w Warszawiezażalenia B. G.na postanowienie Sądu Najwyższego z 21 marca 2024 r., I CNP 208/22,w sprawie ze skargi B. G. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z 10 grudnia 2020 r., II Ca 3135/19wydanego w sprawie z powództwa B. G.przeciwko L. S., J. S. i I. P.o wydanie nieruchomości, odrzuca zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z 21 marca 2024 r. Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie.Powódka zaskarżyła orzeczenie Sądu Najwyższego zażaleniem.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie podlegało odrzuceniu jako niedopuszczalne.Zgodnie z art. 3941 k.p.c. zażalenie do Sądu Najwyższego przysługuje w trzech przypadkach: na postanowienie sądu drugiej instancji odrzucające skargę kasacyjną, na postanowienie sądu drugiej lub pierwszej instancji odrzucające skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia (art. 3941 § 1 k.p.c.) oraz w przypadku uchylenia przez sąd drugiej instancji wyroku sądu pierwszej instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania (art. 3941 § 11 k.p.c.). Zatem niedopuszczalne jest zażalenie wniesione do Sądu Najwyższego w jakimkolwiek innym przypadku, niż wyminiony w powołamym wyżej przepisie.Z tych przyczyn Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na podstawie art. 3986 § 2 w zw. z art. 3941 § 1 i 3 k.p.c. [SOP][ms]