Legislator Case Law & Legislation
III CZ 119/04 AI generated

III CZ 119/04 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 119/04
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. o odrzuceniu zarzutów od nakazu orzeczeń wymienionych w art. 392 k.p.c., zatem kasacja jest niedopuszczalna.

Legislator headnote

AI generated

art. 392 k.p.c, art. 39814 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 119/04 · Sąd Najwyższy: o odrzuceniu zarzutów od nakazu orzeczeń wymienionych w art. 392 k.p.c., zatem kasacja jest niedopuszczalna.

Keywords

AI generated
art. 392 k.p.c art. 39814 k.p.c art. 3941 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 392 k.p.c
orzeczeń wymienionych w art. 392 k.p.c., zatem kasacja jest niedopuszczalna.
art. 39814 k.p.c
podstawie art. 39814 k.p.c.
art. 3941 § 3 k.p.c
podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 119/04

POSTANOWIENIE

Dnia 9 lutego 2005 r.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Iwona Koper (przewodniczący, sprawozdawca)

SSN Zbigniew Kwaśniewski

SSN Henryk Pietrzkowski

w sprawie z powództwa Syndyka Masy Upadłości Zakładów Przemysłu „F.(…)” w B.

przeciwko J. Ł.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 lutego 2005 r.,

zażalenia pozwanego na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 15 września 2004 r.,

sygn. akt I ACa (…),

oddala zażalenie.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Apelacyjny odrzucił kasację pozwanego J. Ł.

od postanowienia tego Sądu z dnia 7 czerwca 2004 r., którym oddalono zażalenie

pozwanego na postanowienie Sądu Okręgowego w Z. o odrzuceniu zarzutów od nakazu

zapłaty, oraz odrzucono zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w części

odrzucającej jego wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów.

W jego uzasadnieniu wskazał, że zaskarżone postanowienie nie należy do

orzeczeń wymienionych w art. 392 k.p.c., zatem kasacja jest niedopuszczalna.

W zażaleniu pozwany wniósł o uchylenie postanowienia i nadanie biegu kasacji.

Zarzucił nieuwzględnienie przez Sąd Apelacyjny, przy ocenie dopuszczalności kasacji,

że odrzucenie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia zarzutów od nakazu

zapłaty zamyka drogę do rozpatrzenia sprawy i winno, jako kończące postępowanie być

zbadane przez Sąd Najwyższy co do swej zasadności.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 392 k.p.c., w postępowaniu procesowym kasacja przysługuje

jedynie od dwóch rodzajów postawień sądu drugiej instancji kończących postępowanie

w sprawie, a to w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania. Trafnie

na tej podstawie uznał, Sąd Apelacyjny że skoro zaskarżone postanowienie nie należy

do wymienionych postanowień kasacja od niego jest niedopuszczalna.

Nieuzasadnione z powyższych względów zażalenie podlega oddaleniu na

podstawie art. 39814 k.p.c. w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. i art. 3 ustawy z dnia 22 grudnia

2004 r. o zmianie ustawy – Kodeks postępowania cywilnego oraz ustawy – Prawo o

ustroju sądów powszechnych (Dz. U. 2005 r. Nr 13, poz. 98).