Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 117/24 AI generated

III CZ 117/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 117/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CZ 117/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawie‎zażalenia M.P.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku‎z 4 marca 2024 r., II WSC 12/23 (II Ca 1227/22),‎w sprawie z powództwa M.C.‎przeciwko M.P.‎o zapłatę, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku w celu usunięcia dostrzeżonego braku, wskazując że: pełnomocnictwo r.pr. P.Ś. nie obejmuje umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym; odpis zażalenia nie został doręczony stronie powodowej. [D.R.[ał]] ‎

Legislator headnote

AI generated

III CZ 117/24 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎zażalenia M.P.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku‎z 4 marca 2024 r., II WSC 12/23 (II Ca 1227/22),‎w sprawie z powództwa M.C.‎przeciwko M.P.‎o zapłatę, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku w celu usunięcia dostrzeżonego braku, wskazując że: pełnomocnictwo r.pr. P.Ś. nie obejmuje umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym; odpis zażalenia nie został doręczony stronie powodowej. [D.R.[ał]] ‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 117/24 POSTANOWIENIE 6 listopada 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 6 listopada 2024 r. w Warszawie‎zażalenia M.P.‎na postanowienie Sądu Okręgowego w Białymstoku‎z 4 marca 2024 r., II WSC 12/23 (II Ca 1227/22),‎w sprawie z powództwa M.C.‎przeciwko M.P.‎o zapłatę, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Białymstoku w celu usunięcia dostrzeżonego braku, wskazując że: pełnomocnictwo r.pr. P.Ś. nie obejmuje umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym; odpis zażalenia nie został doręczony stronie powodowej. [D.R.[ał]] ‎