Legislator Case Law & Legislation
III CZ 11/24 AI generated

III CZ 11/24 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 11/24
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

W dniu 30 października 2023 r. Sąd Najwyższy w sprawie I CSK 5453/22 odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawców A.K. i M.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 22 marca 2022 r., (II Ca 1841/21) oraz orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.Wnioskodawcy reprezentowani przez zawodowego pełnomocnika wnieśli zażalenie na to postanowienie domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia kosztów postępowania.Zaskarżonemu postanowieniu zarzucili błędną ocenę, że zakres zaskarżenia nie odpowiada wymaganiom skargi kasacyjnej oraz że wniosek skargi nie zawierał zakresu wnioskowanej ingerencji w zaskarżone orzeczenie.

Legislator headnote

AI generated

art. 3941 § 1 k.p.c, art. 3941 § 11 k.p.c, art. 3941 § 3 k.p.c; III CZ 11/24 · Sąd Najwyższy: III CZ 11/24 POSTANOWIENIE 29 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2024 r. w Warszawie‎zażalenia A.K. i M.K.‎na postanowienie Sądu Najwyższego‎z 30 października 2023 r., I CSK 5453/22,‎w sprawie z wniosku A.K. i M.K.‎z udziałem Gminy Z.‎o ustanowienie służebności drogi koniecznej, odrzuca zażalenie.

Keywords

AI generated
withdrawal of petition challenge of cancellation challenge of administrative decisions grounds for cassation declining of jurisdiction withdrawal of action

Cited Legislation

AI generated
art. 3941 § 1 k.p.c
Przypomnieć należy, że zarówno art. 3941 § 1 k.p.c., jak i art.
art. 3941 § 11 k.p.c
3941 § 1 k.p.c., jak i art. 3941 § 11 k.p.c., dotyczą postanowień sądów pierwszej i drugiej instancji;
art. 3941 § 3 k.p.c
Katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest zawarty w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 11/24 POSTANOWIENIE 29 marca 2024 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Monika Koba po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 29 marca 2024 r. w Warszawie‎zażalenia A.K. i M.K.‎na postanowienie Sądu Najwyższego‎z 30 października 2023 r., I CSK 5453/22,‎w sprawie z wniosku A.K. i M.K.‎z udziałem Gminy Z.‎o ustanowienie służebności drogi koniecznej, odrzuca zażalenie.

UZASADNIENIE

W dniu 30 października 2023 r. Sąd Najwyższy w sprawie I CSK 5453/22 odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawców A.K. i M.K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie z 22 marca 2022 r., (II Ca 1841/21) oraz orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego.Wnioskodawcy reprezentowani przez zawodowego pełnomocnika wnieśli zażalenie na to postanowienie domagając się jego uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania oraz zasądzenia kosztów postępowania.Zaskarżonemu postanowieniu zarzucili błędną ocenę, że zakres zaskarżenia nie odpowiada wymaganiom skargi kasacyjnej oraz że wniosek skargi nie zawierał zakresu wnioskowanej ingerencji w zaskarżone orzeczenie.

Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie jako niedopuszczalne podlegało odrzuceniu. Katalog postanowień, które podlegają zaskarżeniu zażaleniem do Sądu Najwyższego jest zawarty w art. 3941 § 1 i 11 k.p.c. Wyliczenie to ma charakter wyczerpujący. Postanowienie, które zostało zaskarżone przez wnioskodawców, nie zostało wymienione w powyżej przytoczonych przepisach, co skutkuje jego niedopuszczalnością. Przypomnieć należy, że zarówno art. 3941 § 1 k.p.c., jak i art. 3941 § 11 k.p.c., dotyczą postanowień sądów pierwszej i drugiej instancji;

żadne postanowienie Sądu Najwyższego nie jest zaskarżalne, co wynika z ustrojowej pozycji Sądu Najwyższego (zob. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego ‎z 2 września 2020 r., V CO 96/20, niepubl.). Nie można zatem skutecznie złożyć zażalenia na postanowienie Sądu Najwyższego wydane w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej. Jest ono postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie kasacyjnej, brak zaś szczegółowej regulacji prawnej, która pozwalałaby na uchylenie ewentualnie zmianę takiego postanowienia na wniosek lub z urzędu (zob. m.in. postanowienia Sądu Najwyższego z 22 listopada 2017 r., II UO 16/17, niepubl.; z 30 września 2020 r., I CZ 37/20, niepubl.; z 15 kwietnia 2021 r., V CSK 431/19, niepubl.;‎z 23 kwietnia 2021 r., I CSK 318/20; z 7 grudnia 2021 r., II CZ 55/21, niepubl.;‎z 22 czerwca 2022 r., III CZ 170/22, niepubl.; i z 24 stycznia 2023 r., III CZ 331/22, niepubl.).Niedopuszczalność zażalenia powoduje, że Sąd Najwyższy nie może objąć kontrolą zarzutów skarżących dotyczących braku podstaw do odrzucenia skargi.Z przytoczonych względów - na podstawie art. 3986 § 3 w zw. z art. 3941 § 3 k.p.c. - orzeczono jak w sentencji. [A.T.](r.g.) ‎