III CZ 108/22 · Sąd Najwyższy

Sygn. akt III CZ 108/22 POSTANOWIENIE Dnia 11 marca 2022 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Strzelczyk (przewodniczący, sprawozdawca)‎SSN Paweł Grzegorczyk‎SSN Karol Weitz w sprawie z powództwa Gminy Miejskiej G. ‎przeciwko T. w W. ‎z udziałem interwenienta ubocznego J. G.‎o zapłatę,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 11 marca 2022 r.,‎zażalenia interwenienta ubocznego na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (...)‎z dnia 16 listopada 2021 r., sygn. akt I Aga (…) (I WSC (…)), uchyla zaskarżone postanowienie i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.

UZASADNIENIE

Wraz ze skargą kasacyjną od wyroku Sadu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 maja 2021 r., I AGa (…) interwenient uboczny J. G. złożył wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych (datowany na 8 września 2021 r.) w zakresie opłaty sądowej od skargi kasacyjnej.Postanowieniem z dnia 28 września 2021 r. Sąd Apelacyjny w (…) zwolnił interwenienta ubocznego od opłaty sądowej od skargi kasacyjnej częściowo, a to powyżej kwoty 15 000 złotych, w pozostałym zakresie wniosek oddalił.Interwenient uboczny pismem z dnia 18 października 2021 r. wniósł kolejny wniosek o zwolnienie go od kosztów sądowych, wskazując, że jego sytuacja pogorszyła się od momentu złożenia poprzedniego wniosku.

Postanowieniem z dnia 16 listopada 2021 r. Sąd Apelacyjny w (…) odrzucił ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym i odrzucił skargę kasacyjną.Na postanowienie tego Sądu interwenient uboczny J. G. wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art. 3986 § 2 k.p.c. poprzez nieuzasadnione zastosowanie. Skarżący wniósł na podstawie art. 3941 § 3 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 380 k.p.c. o rozpoznanie postanowienia Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 16 listopada 2021 r. sygn. akt I WSC (…) w przedmiocie odrzucenia ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów w postępowaniu kasacyjnym.Sad Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie zasługuje na uwzględnienie.Zgodnie z art. 107 ust. 2 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (jedn. tekst:

Dz.U. z 2021 r., poz. 2257 ze zm., dalej „u.k.s.c.”) ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych, oparty na tych samych okolicznościach, podlega odrzuceniu. Zatem odrzucenie wniosku może usprawiedliwiać jedynie oparcie go na tych samych okolicznościach. Tymczasem skarżący przedstawił w piśmie z dnia 18 października 2021 r. nowe okoliczności- kolejne zawiadomienia o wszczęciu egzekucji. Już z tego względu Sąd drugiej instancji powinien był merytorycznie rozpoznać ponowny wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ocenić, czy zmiana sytuacji majątkowej strony przedstawiona w ponownym wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych wpływa na dotychczasowe stanowisko odnośnie zwolnienia od kosztów sądowych (por. m.in. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 6 marca 2019 r., I CZ 19/19, nie publ.)..

Z tych względów, na podstawie art. 39815 w związku z art. 3941 § 3 k.p.c., Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.