Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 1/26 AI generated

III CZ 1/26 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 1/26
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

III CZ 1/26 POSTANOWIENIE 11 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 11 lutego 2026 r. w Warszawie‎na skutek zażalenia M.S.‎na wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie‎z 4 listopada 2025 r., I Ca 126/25,‎w sprawie z powództwa M.G. i S.G.‎przeciwko M.S.‎o ochronę posiadania, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krośnie po stwierdzeniu, że odpis zażalenia nie został doręczony powodom. (K.G.)[a.ł] ‎

Legislator headnote

AI generated

III CZ 1/26 · Sąd Najwyższy: w Warszawie‎na skutek zażalenia M.S.‎na wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie‎z 4 listopada 2025 r., I Ca 126/25,‎w sprawie z powództwa M.G. i S.G.‎przeciwko M.S.‎o ochronę posiadania, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krośnie po stwierdzeniu, że odpis zażalenia nie został doręczony powodom. (K.G.)[a.ł] ‎

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III CZ 1/26 POSTANOWIENIE 11 lutego 2026 r.Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 11 lutego 2026 r. w Warszawie‎na skutek zażalenia M.S.‎na wyrok Sądu Okręgowego w Krośnie‎z 4 listopada 2025 r., I Ca 126/25,‎w sprawie z powództwa M.G. i S.G.‎przeciwko M.S.‎o ochronę posiadania, zwraca zażalenie wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Krośnie po stwierdzeniu, że odpis zażalenia nie został doręczony powodom. (K.G.)[a.ł] ‎