Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III CZ 1/15 AI generated

III CZ 1/15 · Sąd Najwyższy

Case Number III CZ 1/15
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem z 8 września 2014 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną pełnomocnika wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego z 29 stycznia 2014 r. i oddalił wniosek pełnomocnika o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Okręgowy ustalił, że skargę kasacyjną wniesiono 4 września 2014 r., a postanowienie z 29 stycznia 2014 r. z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi wnioskodawcy 17 czerwca 2014 r. Odrzucenie skargi kasacyjnej uzasadniało to, że wniesiono ją po upływie terminu.

Legislator headnote

AI generated

art. 3985 § 1 k.p.c, art. 3986 § 2 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 3942 § 1 k.p.c, art. 200 § 1 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c; III CZ 1/15 · Sąd Najwyższy: Zażalenie w tym zakresie należało więc przekazać temu sądowi (art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 3942 § 2 k.p.c.; por. uchwałę SN z 15 maja 2013 r., III CZP 91/12, OSNC 2013, nr 10, poz. 112).Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 3985 § 1 k.p.c art. 3986 § 2 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c art. 3942 § 1 k.p.c art. 200 § 1 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 3985 § 1 k.p.c
podlegało oddaleniu wobec oczywistego faktu, że skarga została wniesiona po upływie terminu (art. 3985 § 1 k.p.c.
art. 3986 § 2 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c
z art. 13 § 2 k.p.c.).Do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z 8 września 2014 r.
art. 3942 § 1 k.p.c
i art. 3942 § 2 k.p.c.; por.
art. 200 § 1 k.p.c
Zażalenie w tym zakresie należało więc przekazać temu sądowi (art. 200 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
z art. 391 § 1 k.p.c., art.
art. 3942 § 2 k.p.c
i art. 3942 § 2 k.p.c.; por.

Cited Case Law

AI generated
III CZP 91/12
Sygn. akt III CZP 91/12 UCHWAŁA składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego Dnia 15 maja 2013 r. Sąd Najwyższy w składzie : Prezes SN Tadeusz Ereciński (przewodniczący) SSN Jacek Gudowski SSN Marian Kocon SSN Iwona Koper SSN Barbara Myszka SSN Tadeusz Wiśniewski SSN Mirosława Wysocka (sprawozdawca) w sprawie z powództwa "D. O." sp. z o.o. w G. przeciwko A. W.-J. i P. J. o zapłatę, po rozstrzygnięciu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu jawnym w dniu 15 maja 2013 r., przy udziale prokuratora Prokuratury Generalnej Henryki Gajdy-Kwapień, zagadnienia prawnego przekazanego przez Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia 20 września 2012 r., sygn. akt IV CZ 99/12, do rozstrzygnięcia składowi powiększonemu Sądu Najwyższego, "Czy środek odwoławczy, sporządzony przez pełnomocnika będącego radcą prawnym (adwokatem), skierowany do sądu niewłaściwego do jego rozpoznania, podlega odrzuceniu?" podjął uchwałę:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CZ 1/15 POSTANOWIENIE Dnia 22 stycznia 2015 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)‎SSN Marta Romańska‎SSN Karol Weitz (sprawozdawca) w sprawie z wniosku J. P.‎przy uczestnictwie H. P. i Gminy Miejskiej K.‎o podział majątku wspólnego,‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 stycznia 2015 r.,‎zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 8 września 2014 r., 1. oddala zażalenie w odniesieniu do pkt 1) zaskarżonego postanowienia;

2. przekazuje zażalenie w odniesieniu do pkt 2) zaskarżonego postanowienia Sądowi Okręgowemu w K.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem z 8 września 2014 r. Sąd Okręgowy w K. odrzucił skargę kasacyjną pełnomocnika wnioskodawcy od postanowienia Sądu Okręgowego z 29 stycznia 2014 r. i oddalił wniosek pełnomocnika o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. Sąd Okręgowy ustalił, że skargę kasacyjną wniesiono 4 września 2014 r., a postanowienie z 29 stycznia 2014 r. z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi wnioskodawcy 17 czerwca 2014 r. Odrzucenie skargi kasacyjnej uzasadniało to, że wniesiono ją po upływie terminu.

Wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej Sąd Okręgowy oddalił, gdyż pełnomocnik wnioskodawcy nie złożył oświadczenia, że koszty te nie zostały zapłacone w części lub w całości.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zażalenie na postanowienie Sądu Okręgowego w K. z 8 września 2014 r. w zakresie rozstrzygnięcia o odrzuceniu skargi kasacyjnej na postanowienie z 29 stycznia 2014 r. podlegało oddaleniu wobec oczywistego faktu, że skarga została wniesiona po upływie terminu (art. 3985 § 1 k.p.c. i art. 3986 § 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c.).Do rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego z 8 września 2014 r. w zakresie rozstrzygnięcia o wniosku o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu właściwy jest Sąd Okręgowy w K. (art. 3942 § 1 k.p.c.).

Zażalenie w tym zakresie należało więc przekazać temu sądowi (art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c., art. 397 § 2 zd. 1 k.p.c. i art. 3942 § 2 k.p.c.; por. uchwałę SN z 15 maja 2013 r., III CZP 91/12, OSNC 2013, nr 10, poz. 112).Z tych względów orzeczono, jak w sentencji.