Legislator Case Law & Legislation
III CSK 78/20 AI generated

III CSK 78/20 · Sąd Najwyższy

Case Number III CSK 78/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Outcome postanowienie

Legislator summary

AI generated

Wyższa Szkoła (…) w W. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z 12 września 2019 r. Następnie, pismem, które do Sądu Najwyższego wpłynęło 12 stycznia 2021 r., skarżąca cofnęła skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec cofnięcia przez skarżącą Wyższą Szkołę (…) w W. skargi kasacyjnej, postępowanie w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu. Z tego też względu, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.Ponadto, Sąd Najwyższy na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. oddalił wniosek wnioskodawcy Gminy C. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Legislator headnote

AI generated

art. 391 § 2 k.p.c, art. 39821 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 520 § 1 k.p.c, art. 520 § 2 k.p.c; III CSK 78/20 · Sąd Najwyższy: Wyższa Szkoła (…) w W. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z 12 września 2019 r. Następnie, pismem, które do Sądu Najwyższego wpłynęło 12 stycznia 2021 r., skarżąca cofnęła skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec cofnięcia przez skarżącą Wyższą Szkołę (…) w W. skargi kasacyjnej, postępowanie w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu. Z tego też względu, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.Ponadto, Sąd Najwyższy na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. oddalił wniosek wnioskodawcy Gminy C. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Keywords

AI generated
extension of proceedings third-party claim procedure in attachment cassation review reopening of proceedings course of proceedings complexity of proceedings

Cited Legislation

AI generated
art. 391 § 2 k.p.c
Z tego też względu, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c.
art. 39821 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c
art. 520 § 1 k.p.c
Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.Ponadto, Sąd Najwyższy na podstawie art. 520 § 1 k.p.c.
art. 520 § 2 k.p.c
Brak więc podstaw do zastosowania w takiej sytuacji art. 520 § 2 k.p.c.
AI generated
I CSK 735/24
Uczestniczka postępowania E.
II CSKP 748/23
Pismem procesowym z dnia 29 stycznia 2025 r.
II CSKP 2184/22
1.Pismem z 1 marca 2024 r. powód cofnął skargę kasacyjną wniesioną od prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 10 listopada 2021 r. i wniósł o umorzenie postępowania kasacyjnego.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:2.Zgodnie z utrwalonym poglądem, cofnięcie skargi kasacyjnej nie podlega kontroli sądu i skutkuje umorzeniem postępowania kasacyjnego (zob. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 29 września 2021 r., II CSK 417/20).3.Z tych względów, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821, Sąd Najwyższy orzekł, jak w sentencji.[SOP][ms] ‎
I CSK 361/26
Uczestnik M.B. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w Gdańsku z 5 czerwca 2015 r., wydanego w sprawie ‎o zniesienie współwłasności. W odpowiedzi na skargę kasacyjną wnioskodawca domagał się odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oraz zasądzenia na jego rzecz kosztów postępowania kasacyjnego. Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c. Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona.
I CSK 1153/25
Pismem z dnia 27 października 2025 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III CSK 78/20 POSTANOWIENIE Dnia 17 marca 2021 r.Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marcin Łochowski w sprawie z wniosku Gminy C. i Wyższej Szkoły (…) w W.‎przy uczestnictwie A. J., W. K., J. D., K. S. i K. C.‎o wpis w księdze wieczystej,‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 17 marca 2021 r.,‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy Wyższej Szkoły (…) w W.od postanowienia Sądu Okręgowego w K.‎z dnia 12 września 2019 r., sygn. akt II Ca (…), 1. umarza postępowanie kasacyjne;

2. oddala wniosek wnioskodawcy Gminy C. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Wyższa Szkoła (…) w W. wniosła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w K. z 12 września 2019 r. Następnie, pismem, które do Sądu Najwyższego wpłynęło 12 stycznia 2021 r., skarżąca cofnęła skargę kasacyjną.Sąd Najwyższy zważył, co następuje:Wobec cofnięcia przez skarżącą Wyższą Szkołę (…) w W. skargi kasacyjnej, postępowanie w niniejszej sprawie podlegało umorzeniu. Z tego też względu, na podstawie art. 391 § 2 k.p.c. w zw. z art. 39821 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne.Ponadto, Sąd Najwyższy na podstawie art. 520 § 1 k.p.c. oddalił wniosek wnioskodawcy Gminy C. o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

W ocenie Sądu Najwyższego, nie sposób uznać, że współwnioskodawcy są w różnym stopniu zainteresowani w wyniku postępowania albo że ich interesy są sprzeczne. Brak więc podstaw do zastosowania w takiej sytuacji art. 520 § 2 k.p.c. i odstąpienia od ogólnej reguły wyrażonej w art. 520 § 1 k.p.c., zakładającej, że każdy uczestnik ponosi koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. jw